暑假在家無事,九歲的外孫得閒就打開電視,有時看到暴力衝突場面,不時會問「佢地做乜」、「點解會咁」。我給他解釋了一遍「修訂逃犯條例」的由來、由「示威」演變成暴力衝突的情況,以及「示威者」的「五大訴求」和北京、港府的處理態度。外孫問︰「如果政府回應那些訴求,是不是就無事呢?」我說︰「那幾點訴求是不合理的、不可能做到的。」
另一個外孫打開雪櫃門,看到整整齊齊的雞蛋,說︰「電視上看到有人把雞蛋擲到牆上、擲到警察身上頭上,我也拿出來掟好嗎?」我立即說︰「家裏的雞蛋是用來吃而不是用來擲的。向別人擲雞蛋是侮辱人的行為;那些所謂『示威者』是借掟雞蛋發洩自己的不滿。小朋友一定要講道理,千萬不要學那樣的行為。」如今連看電視新聞都得「PG(家長指引)」,實是無奈。
這就是當今的實情。多年前,某崇拜南美革命英雄捷古華拉(切.格瓦拉)的尊貴議員,經常帶著「四五」個人抬著棺材、在電視鏡頭前「行動」,或者聯同「同道中人」在立法會掟蕉、掟杯、掟文作、撕爛基本法;前幾年出現「佔中」、「佔旺」、「佔銅」,老牛不時一邊看電視一邊「旁述」,向晚輩們灌輸正確的是非觀念,不讓幼童們以為電視上看到的大人做的行為可以照樣去做。
前幾日在每天例行的記招上,有記者指責警方「過分使用武力」、「催淚煙威脅無辜市民」;警方發言人回應得好︰「請不要倒果為因」。如今一些政客雖然不是暴力活動的「中堅分子」,但自稱「與之同行、不離不棄」;一些「意見領袖」、「時事評論員」雖然不是暴力活動的策劃者,但他們不提有人先暴力搞事,只是指責驅散時「警方濫用武力」。甚至有人說︰「人家和平集會,你們警察不去清場,不就沒有衝突發生了嗎?」這些謬論就是典型的「倒果為因」。當然也有人堅稱「政府不回應市民五大訴求,才是示威暴力升級的因」。但任何人都明白,暴力是架在脖子上逼政府跪下的利刀,「五大訴求」是勒索信,是「黃傘」、「佔中」未能成事的目標,只是暴力的藉口。(二零一八年八月三十日)