抗疫雜音

 

抗疫雜音（隨感）

昨日收到一位認識三十年的朋友傳來的一段文字，稱是他的一位友人的「聊天記錄」，大概意思是︰「香港沒有封一天城，感染人數已經由每天五六萬的高峰迅速降至二千以下，死者平均年齡是八十六歲。每當政府試圖採取『清零』政策，都遭到市民抵制，因為香港有個頑強的公民社會。」又說︰「香港市民從來不對政府寄任何希望，而是靠市場解決，因此供應鏈一直暢通」。還說︰政府要求醫家醫院作為隔離醫院，也遭到一致抵制，最後還是政府醫院接收新冠患者、私家醫院繼續服務其他病人。該段文字談到上海疫情大爆發時說︰「上海和香港的差別在於有沒有一個公民社會和市民的自我保護意識。」

三十年朋友傳這段文字時附言︰「這段對香港抗疫政策的評論十分客觀」。同樣一個事實有不同解讀，本來是正常的。不過，老牛倒覺得這段大談「公民社會」的「聊天記錄」，實是胡說八道，顯然是資深「黃絲」的謬論。香港市民配合政府的「清零」政策，才有前四波的感染低、死人少的戰績，何來「遭到市民抵制」？當然一直有人故意「抵制」，就是那些對政府心懷怨恨、透過電子平台、手機程式在民眾中鼓動「軟抵抗」的「黃絲」們。當跨境貨車司機因檢測呈陽性不准過境、二百輛貨車滯留深圳之際，北京決策當局以水路和重啟鐡路貨運，保證香港物資供應，這顯然是「政府行為」，何來「市場解決」？

談到香港與上海的「根本區別」，老牛的這位三十年朋友自己的看法是︰「香港政府的抗疫原則是『專家建議、政府實施』，政府指定一批頂級專家，對圍封方式、隔離措施、藥物配送、疫苗接種等環節提出專業意見，政府統籌考慮、行政長官拍板。而上海則完全是政府主導、政治指揮，各級官員無條件執行，專家基本沒有發揮作用。」他說，抗疫是科學問題，需要科學的防疫政策和科學的民生措施；如果動輒上綱到「政治考量」，就會出現違背科學、背離民意的錯誤。這位三十年老友的看法倒是有水平的「十分客觀」的評論。

四月十五日星期五，下午四時半的疫情通報記者會，當局通報前一日統計的數字，確診人數九百四十六，兩個多月來首次回落到三位數；在公立醫院離世人數為六十七人。行政長官曾預告︰如果確診人數少於一千人，將不會再舉行維持了一段時間的每日例行記者會；如今達到低於一千的水平，政府將不再舉行「例行記者會」。這當然是好事。因為，去年十二月三十一日發端的第五波疫情，至今三個半月，近乎窒息的防疫抗疫措施，市民已經難以忍受。

行政長官在例行記者會談到，觀察疫情呈下降趨勢的幾個客觀指標，是核酸檢測陽性個案下降、圍封檢測找出的隱形帶毒者人數下降、確診者傳染的指數下降等等。前幾波疫情時，當局致力於追蹤感染源頭、努力截斷傳播鏈，通常在發現確診者時，立即對其住處或工作處所進行圍封強檢，但往往找不到隱形帶毒者。後來，當局採用本地大學研究團隊「污水樣本含病毒推斷所在大廈有隱形帶毒者」的研究成果，委託大學在全港進行大規模的污水檢測，然後選定住宅大廈進行圍封強檢，通常每一次圍封找出的陽性個案，佔被檢人數的百分之十到十六。這便是香港精準找出隱形陽性者的原因。（二零二二年四月十六日）

知難而進

 

知難而進（隨感）

今年是特區行政長官換屆，本屆任期到六月三十日止。第六屆行政長官選舉，原本應該在三月提名、四月選舉，因為三月疫情達到高峰，不得不由立法會決定延後一個月。人們一直關心現任特區行政長官林鄭會否爭取連任，近期的例行記者會每次都有人提這個問題。如今已經明朗化了︰四月三日提名期開始，四月四日林鄭表明不尋求連任、不參選下屆行政長官；四月六日，政務司長李家超請辭；四月八日，國務院免去李的政務司長職務；李將全力推動參加第六屆特區行政長官選舉的工程，邀請譚耀宗擔任選舉辦公室主任。

雖然行政長官選舉還不是「一人一票普選」，只是由一千五百人組成的選舉委員會投票，一向被泛民主派及外國政客、媒體譏為「小圈子選舉」，但因為選的是特區首長，當然牽動民情、惹人注目。據媒體報導︰中聯辦官員約見選委會委員們；有委員透露︰中聯辦官員說李家超是這次行政長官選舉的唯一候選人。顯然一切都正在有秩序有步驟地進行︰先是林鄭表態不參選，然後是李請辭，接著是京官請選委支持李，再接下來就是下月的投票。不過，由中聯辦官員向選委們「拜票」，選委們還向媒體透露內情，那就給外國敵對分子和香港內部的反對派提供了攻擊的砲彈，讓他們有機會詛咒這是被操控的選舉。

大前年的「黑暴」、兩年多以來的「新冠疫情」，這幾年真的是香港甚為艱難的時刻。去年年底以來的第五波疫情仍然甚為嚴峻，雖然確診人數比三月初最高峰時，緩慢回落，但單日仍有二千幾，仍屬於甚高水平。同一時間，國內疫情也惡化，確診人數達到發生疫症以來從未見過的日增二萬的高峰，上海和吉林是重災區；一個月前香港向中央求救，中央表示「有求必應」，派人調物極盡關懷；但如今上海吉林疫情嚴重，其他省市也派人增援；香港一直做得甚好，卻在第五波完全崩潰，實在愧對北京。香港市民如今豈只是「抗疫疲勞」，簡直就是「忍無可忍」。許多人都覺得，再這樣限制各項活動，實在要瘋了，許多市民都迫不及待走出蝸居，到街上、商場、公園去呼吸一下自然空氣。

香港由四月一日起取消九國國家地區民用航班來港的「禁飛令」，意味着滯留外國的港人可以飛返香港，在外國讀書的學生可以返港渡假。但香港自己本身疫情未受控，未能免檢飛其他地區；也因為疫情未受控以及與內地的防控做法有差異，例如一直不用內地的「健康碼」，所以一直未能與內地免檢、免隔離通關。近日的例行記者會都有人問到，與內地通關和與外國通關有沒有先後次序。不過其實這個問題不由特區政府回答，因為通關是雙方的事，不由港府說了算。如果香港不用內地的健康碼，自己推出的港康碼又未能獲內地接受，那麼很難確定什麼時候才可以「免隔離通關」。

民間期望與內地免隔離通關日久，下一屆行政長官一上任就要回應這個熱切的民間訴求。眼下，盡快控制疫情、放寬社交限制、重振經濟、盡快開放關卡，這些都是亟需新一屆行政長官要面對、而且要急於解決的難題。這一刻，李家超決定參選行政長官，「知難而進」，實在是勇氣可嘉。但是解決難題不但要有勇氣，重要的還是要有辦法，且看李先生如何出手。（二零二二年四月九日）

承認差異

 

承認差異（隨感）

與香港一河之隔的深圳，上星期說做就做，因應本地出現九十幾宗確診，決定封城一星期、做三次全民檢測，星期日公布，星期一實施。五日後，一部分小區沒有發現陽性個案，可以解封；然後全市完成全民強檢，追蹤到一些無症狀感染者進行隔離，全市實現「動態清零」。這個星期，中國第一大城市上海，因應近期發現多宗無症狀感染個案，三月二十八日星期一起也對浦東浦南進行分區封控、星期五即四月一日對浦西舊城封控，實施全民檢測。

同學美華在電話WhatsAp功能上痛罵港府「無能」︰人家深圳、上海千萬人口，雷厲風行，說做就做；香港就是停留在嘴上，「傳聞」強檢講了許久都做不到。我回覆一段文字給她︰「你又犯了簡單橫向比較的錯誤。香港與內地城市體制不同，港府早就承認本地社會組織能力較弱，不可以橫向比較。」美華不服氣，回我一句︰「非不能也，是不為也。」

我回了一段文字給美華︰「中國內地城市有街道辦事處、居民委員會，還有共產黨、共青團組織，還有民兵；香港一向沒有這一類的社會組織，所以不能直接比較。」美華說︰中國內地每逢有天災，解放軍都會出動救災；我回應說︰解放軍駐港部隊不是由港府指揮的，只是國家主權的象徵。美華又說︰香港有幾個機動部隊，可以派他們參加抗疫各項工作。我回應她說︰政府已經由各紀律部隊抽調幾百人去做個案源頭追蹤；紀律部隊正如內地的警察而不是軍隊，軍隊有需要時出動救災；但警察有日常工作，不能視作軍人。

美華又說︰公務員還要在家辦公？那麼多公務員應該派到第一線。我立即回應她︰每日那麼多座屋邨、住宅大廈「圍封強檢」，那些工作人員從哪裏來？就是由各部門抽調的公務員；我認識的公務員朋友就是抽籤派到前線；真正「在家辦公」的公務員很少，如今許多日常服務都被迫暫停了。各個檢測中心做登記的工作人員，是失業的旅遊業從業員。其實抗疫至今兩年多，各方面都有許多新情況、新工作、新安排，人手從何來？就是從各政府部門抽調的。美華的看法也許有普遍性︰顯示許多市民不太了解政府的安排，總以為政府「躺平」、官員「抗疫不力」、公務員「懶懶閑」，因而產生許多怨氣。

香港不能與內地城市作比較，也很難與澳門或者新加坡作比較。二十幾年前，香港的民主派根本就瞧不起澳門，說澳門「全面赤化」、「沒有民主」、「黑白共治」、「全面投共」，所以一旦北京看好澳門，香港的民主派們就不服氣。香港的自稱爭取民主的人士也看不起新加坡，認為新加坡是典型的「一黨專政」、「沒有自由也沒有民主」。但事實上，澳門人和新加坡人都比香港過得好，澳門年年有錢派，新加坡不用愁居所。香港搞政治搞了那麼多年，有什麼成果？

本來香港有極好的條件，一直保持國際金融中心、航運樞紐、貿易中心地位，又有內地的強力支持，發揮「一國兩制」特色，本應可以做得更好。很可惜，有些人總是要與中國內地城市比較，以為「一國一制」更好；又有些人總是想挑戰北京，還要鼓吹擺脫中國。這兩種傾向都無法發揮香港的優勢，不斷的爭拗內耗，到如今才明白「自己攞嚟衰」，已經太遲。（二零二二年四月二日）