環保難題

環保難題（隨感）

本屈特區政府上任後，許多方面都做出成績。正如老牛曾在一篇小文說過，這屆政府是「好好彩」。上屆政府經歷「一九黑暴」和「三年疫情」，許多宏圖無法實現、元氣大傷；隨着疫情退卻及中央出台「國安法」鎮住了黑暴、掃清障礙，這屆政府可以放開手腳大幹。只可惜有一件事「甩轆」，是籌備多時並且已經做了試驗的「垃圾徵費」，在實施之前叫停。據傳，環保部門高官在給員工的內部電郵中，引用「戊戌變法」失敗被殺的「六君子」之一譚嗣同就義前的絕筆「獄中題壁」詩自勉，原詩曰︰「望門投止思張儉，忍死須臾待杜根；我自橫刀向天笑，去留肝膽兩崑崙。」以表自己問心無愧。老牛且不評說「垃圾徵費」是否諮詢不足、推行過於倉卒，只想說，要改變人們的生活習慣和固有觀念、實行環保措施、長遠為社會造福，必然被視為「擾民」的「惡法」，實在很難推行。

譬如，「膠袋徵費」由二零一五年四月一日起全面推行。相關部門在深入市民大眾的電視媒體推出廣告，提醒市民要自備購物袋；超市、商戶向顧客提供不論大小和有無手挽的膠袋，都要代政府加收五毫；商戶若不執行則要受罰。這是政府相關部門最近、清晰、最嚴厲實施「禁用膠袋」的「安民告示」。其實，自從二零零六年超級市場推行「無膠袋日」以來，市民減用膠袋的意識已日漸提高；但使用膠袋的數量仍然甚高，顯示部分市民貪圖方便的生活習慣難以改變。

老牛的「博友」們都是自覺的環保人士，從博友們在「牛博」的留言便知道，許多人都已習慣常備環保購物袋在身邊，有的甚至不只一個；有時使用膠袋，也會多次重用、減少浪費。不過，也有市民認為，許多時候並非特意帶著自備的環保購物袋上街，而是路過超市順便逛逛，看到有需要的物品便購買；如果因為超市不提供膠袋而再買一個環保購物袋，則更不符合環保和節省的原則。

有時老牛留意到一些顧客，特別是懶得帶環保購物袋的年輕人，為了不花五毫子或者一蚊多買一個膠袋，在超級市場買了一大堆諸如杯麵、盒裝飲品、薯片、零食、汽水之類，就用雙手捧住，實在狼狽不堪；也見過一些遊客，買了糖果、朱古力、罐裝奶粉等物品，便使勁塞進旅行箱。老牛便想︰既然有需要，便花五毫子或者一蚊買一個膠袋吧，何苦讓自己倒退回到原始時代？

使用膠袋本來是社會進步的標誌。五十年代以前，人們在街市買菜買肉買魚，商販都是用「鹹水草」綁住交給顧客，食鹽、鹹菜用舊報紙包，糖果、乾貨則用紙袋，所有這些包裝方式，都是考慮乾淨及方便顧客。到了上世紀六七十年代，人們研究出用石油副產品製成膠袋後，人人視使用方便衛生乾淨的膠袋為時尚。可是到了今天，商品過於講求包裝、每天製造大量垃圾、膠袋泛濫成災；另一方面，人們的環保意識提高，開始注意到︰埋進堆填區上百年也難以分解的膠袋，將成為地球的破壞者。這時候，先知先覺的環保人士便倡議減用膠袋。

社會出現減用膠袋的呼聲，觸角敏銳的商家便推出可以多次使用的「無編織」物料的「環保購物袋」，一時間，這種聲稱「環保」的另類膠袋充斥市面，不論商戶、知名品牌或者商場推銷活動，到處都用這種「環保袋」；甚至政治團體、議員搞社會活動，社會團體或公營機構開會，裝載禮品、紀念品、文件都用這種「無編織袋」，印上商標或政團徽號，藉機大賣廣告、自我宣傳。其實這種「無編織袋」同樣是用甚難分解的化學品製造，同樣是膠袋；只是製作精美、可以多次使用、通常不會「用完即棄」，所以冠以「環保」之名而已。

二零二四年推行禁用發泡膠食物盒、改用可降解物料造成的即棄餐具（坊間稱為「走塑」），雖然擾攘一時，商戶反映可降解餐具品質不符期望等，但很快製造廠商也研製出耐用好用的替代品，最終仍可推行，至今市民已經習慣。政府在各區設立的「6仔店」即「綠在區區」回收點，已經有很多「捧場客」，許多市民不時提着大包大包膠樽、紙盒、金屬罐，去「6仔店」換積分。回收廚餘確實是難題，但在環保團體義工的積極投入下，在食店和居民點增設廚餘回收桶，如今也見到成效。多年來，政府在設置「藍廢紙、黃鋁罐、啡膠樽」三色回收桶之外，加設一個綠色桶來回收玻璃樽；許多酒吧每天打烊時將酒瓶裝入「蛇皮袋」放在門口，讓收集者回收。這一系列環保措施都已見到成效。

推行環保，已經是一個不可迴避、刻不容緩的社會工程，首先是「源頭減廢」，製造商減少採用塑膠材料包裝；科技界研究出可分解的包裝用品，取代難分解的膠袋；政府政策傾斜鼓勵商界生產環保膠袋；立例禁止生產和使用破壞環境的舊式膠袋，這才是從源頭上解決膠袋污染的可行做法。政府推動環保當然也不能操之過急，做好可行性研究和政策宣傳，進行試點、總結經驗之後再全面鋪開，讓市民感到方便可行而不是困擾，環保措施是可以做得到的。（二零二六年九月三日）

精準扶貧

精準扶貧（隨感）

特區政府「扶貧委員會」不久前發表一份「香港精準扶貧成果報告」，回顧及總結本屆政府的扶貧工作。報告指出，政府自二零二二年改行「精準扶貧」策略，取代以往單純依賴「貧窮線」的做法，針對劏房住戶、單親住戶及全長者住戶推出一系列項目。政府消息人士表示，未來將不會再定義「貧窮」，稱不想「標籤」有需要人士是「窮人」。

這份「成果報告」提出，政府過去以公帑「派錢」及被動介入的模式，難以根治問題，社會成本也較高，未來將聚焦於「主動識別、精準扶助」，透過整合數據，識別和支援最需要幫助的群體。當局指，扶助工作已超越金錢援助，而是針對性回應市民在心理及社交等方面的需要，政府將以社區為基礎、「預防優先」為原則，推動服務從「被動回應」走向「主動介入」。

報告列舉多個項目成效，例如「共創明Teen」計劃、「社區客廳」試行計劃及「在校課後託管」服務計劃，市民的滿意度都超過七成。以課後託管為例，超過百分之九十七受惠家庭認為計劃減輕經濟及照顧壓力，並減少親子摩擦。此外，「關愛隊」由推出至今年三月底，已探訪或接觸逾十萬九千名有需要住戶，並促成超過三千五百個家庭安裝資助「平安鐘」。

政府消息人士指出，過往沿用住戶收入中位數一半作為「貧窮線」，未考慮住戶資產及非現金福利，且基於「相對貧窮」概念，極易造成「越扶越貧」的錯覺。消息人士稱，政府現階段不會再糾纏「貧窮」定義，不希望標籤有需要人士為「窮人」，政策中的「脫貧」應理解為「紓緩困難」。政府透露，正考慮增添一個新的精準扶貧目標群組，最快或於今年內推出。

報告引入「社會資源價值」概念，即計算政府若無提供服務，家庭需支付的同等開支。報告估算，二零二四年每戶平均每月在教育方面受惠一萬二千六百元，醫療方面就受惠五千元；但報告提到，受惠住戶定義不單止是精準扶貧的目標群組，亦無法微觀計算個別住戶的「社會資源價值」。政府消息人士稱，社會資源價值數字目的是量化住戶平均每月所得，形象化公共資源的運用，目前只作參考，暫時不會用於評估政策成效。

老牛認為，「扶貧委員會」提出的「精準扶貧」是不再「扶貧」而改為「助難」，那麼「扶貧委員會」已經沒有存在意義，改為「助難委員會」好了。貧窮人口是客觀存在的事實，如何定義「貧窮」、如何劃定「貧窮線」是關鍵所在；「不再糾纏貧窮定義」，其實是迴避實際存在的真貧窮。如果以往以住戶收入中位數一半作為貧窮線不準確，可以重新定義和設定計算方程式；如果不能定出「貧」的標準，又如何去「扶」呢？沒有大家接受的標準定義，又如何做到「精準扶貧」呢？難怪前社福界立法會議員狄志遠批評政府取消貧窮線的做法是「掩耳盜鈴」。他說，貧窮人口是衡量扶貧政策成效的一大指標，令公眾能夠了解貧窮人口趨勢，評估措施幫助多少人脫貧。他說，有民間調查顯示本港有過百萬貧窮人口，取消貧窮線不代表這些貧窮人口憑空消失。「你不做定義，是否就可以當作這百萬貧窮人口不存在呢？政府要面對現實，現實是真的有人貧窮。」

當然，老牛同意，這一屆政府在針對「劏房戶」、新來港人士等方面做了大量工作，例如推出「簡約公屋」讓輪候公屋人士暫時擺脫「不適切居所」的窘境，推出「社區客廳」讓居住環境狹窄的劏房戶有較大的生活空間、減輕貧窮家庭的不適感。選派成功人士與貧困家庭的學童「師友配對」的「共創明Teen」計劃，則不僅是金錢上的扶貧，重要的是讓貧困家庭學童擴寛視野和眼界，有助學童增強自信以及看清自己的努力方向。另外，政府針對有需要人士伸出援手，例如全長者戶、長者照顧者支援服務、設立求助熱線、設立「日托服務」以減輕照顧者壓力，讓全職照顧者可以喘息，等等，這些創意舉措都是極為有用的。

但是「紓緩困難」（即「助難」）不可能取代「扶貧」，「不糾纏貧窮定義」不等於香港沒有「窮人」，即使你不貼標籤，窮人是客觀存在的。政府應該做仔細深入研究，重新定義「貧窮」、合理制訂符合當今香港實情的「貧窮線」，才有機會將「精準扶貧」的理念落到實處，讓有需要人士得到援助，讓市民更有滿足感、獲得感，讓社會更和諧共融；也減少別有用心人士藉「貧窮問題」製造社會矛盾、挑起對政府不滿甚至敵視的機會。（二零二六年八月二十七日）

禁煙之難

禁煙之難（牛眼看香江）

去年大埔宏福苑大火災造成一百六十八人死亡，政府成立獨立委員會，經過五輪聽證會聽取各當事方報告和解釋，將會在稍後向行政長官提交報告。未出正式報告之前，有些因應事故而提出的改善措施已經陸續推行。例如，據居民反映，起火原因是有工人在地盤吸煙並亂丟煙頭所致，於是，「地盤禁煙」立即立法並由七月十八日起推行。地盤入口設置私人物品存放櫃，工人不得帶香煙和火機進入工地；承建商在工地範圍內設置閉路電視監察，違例在工地範圍內吸煙者，罰款三千元；工地沒有做好禁煙措施，承建商罰款四十萬元。希望這些嚴厲措施可以杜絕地盤火災再次發生。建造業工人們大部分都是煙民，但為了工地安全也不得不接受新法例的安排；工會領導人則建議工人「戒煙才是上策」。

老牛明白，從社會層面反吸煙其實甚難做到。二十多年前，政府規定媒體包括電視和報章雜誌，不得刊出香煙廣告，並規定室內禁煙，寫字樓辦公室裏不能吸煙（即所謂「無煙工作間」）。於是，「老煙槍」同事「江大才子」（借用對時任中共總書記的戲稱）就到十五樓的後樓梯去吸煙。但原來那座大廈的走火樓梯完全沒有窗，也沒有抽氣設備，各樓層的煙民輪流出去樓梯吸煙，煙味都積聚在梯間，簡直無法呼吸。老牛對「江大才子」說︰「不如戒了吧？」他笑說︰「我現在只剩下這一樣嗜好，如果連這個嗜好都沒了，人生還有什麼樂趣？反正都活了大半輩子，有什麼病都無所謂啦。」另一位「老煙槍」也笑說︰「老鄧煙不離手，竟能活到九十二，我怕什麼？」他們的說法可能是煙民的心聲。

老牛不是煙民，香煙加稅加價與老牛毫無關係。家族中只有爺爺抽煙，祖屋裏還保存著爺爺用過的銅質水煙筒，應該有過百年歷史了。祖母容忍爺爺抽了幾十年煙的習慣，爺爺去世後，祖母只留著爺爺的水煙筒作紀念，家中連煙灰缸都沒有。幼年時，有時有客人叼著煙到訪，祖母不得不拿出一個小碟給客人盛煙灰；客人離去後，祖母便一邊抹地一邊嘮叨︰「煙味嗆鼻、煙灰弄髒地方，真討厭。」幼時的耳濡目染，特別是看到抽煙者牙黃、手指黃就覺得可怕，老牛對吸煙絕無好感，從來不覺得抽煙如何「有型」、如何「架勢」；如果看到女孩子抽煙，更覺得此人是「蒯女」（壞女孩）。所以，青年時代在農場務農，即使多麼艱辛、迷茫、徬徨，許多友人消沉、迷失、無聊而學了抽煙，老牛都堅持遠離香煙。

三十年前，香煙盒上就出現一句「香港政府忠告市民︰吸煙危害健康」；十多年前開始不准煙商贊助體育活動；許多年前，印在煙包上的「吸煙危害健康」這句話已經改為「吸煙引致肺癌」；幾年前，香煙外包裝上加印吸煙有害、爛手爛腳的恐怖畫面；電視和公共巴士上的螢幕，也頻頻出現勸人戒煙的公益廣告。宣傳得還少嗎？危害程度還說得不夠嗎？煙稅一加再加，經濟手段已經用得夠多了；但是，要抽煙的還是照樣抽，年輕和女性新煙民仍在增長。在自由世界，政府不能禁止煙商生產、不能禁止煙草類產品入口，只能從個人健康和家庭和睦的角度去勸諫人們少吸煙、鼓勵煙民戒煙、勸阻青少年加入煙民行列，但成效有限。

如今，電子煙、加味煙以及所謂「另類煙產品」都已在被禁之列室內禁煙、公共場所禁煙、公共交通交匯處禁煙，煙民的活動範圍越來越小了；煙民聚集在馬路行人道抽煙，令行人道也煙霧騰騰，非吸煙者無奈掩鼻而行。禁煙措施也引起飲食界娛樂界反彈，食肆、酒吧、夜總會和歌廳東主，都認為室內禁煙影響生意，於是有些茶餐廳把幾張方桌放在門口馬路行人道上，讓煙民在店「外」邊吃店內食物邊吸煙；門面太窄的小店只好在門口廣告牌上掛一個罐頭空罐當作煙灰缸，「方便」煙民在門口抽煙然後進門吃飯。也許，抽煙是煙民的「人權」的一部分，社會也只能勸戒，不能以行政手段制止。

老牛覺得，從社會層面看，實在不值得花大力氣、花大量金錢去「勸導」大眾不吸煙。因為「吸煙危害健康」的信息不是不清晰，只是要吸煙的人不理會這個信息而一意孤行而已，這是他個人選擇、是他的「人權」，旁人犯不著去為他個人的選擇去指手劃腳。這正如一個人他不願意自己健康地生活、不願意讓自己生活得好些，他要自殘、自殺，他今天不燒炭、不割腕，明天也會吞安眠藥或者跳樓，你能阻止得了嗎？既然不聽勸諫，那就由他去吧。（二零二六年七月二十三日）

教育誠信

教育誠信（隨感）

老牛的小文曾將古代「科舉」與現代「高考」相提並論。相同的是，都是旨在選拔人才；不同的是，古代科舉高中者即可當官，現代高考只是考上大學而已，還要讀幾年、畢業取得好成績，才有機會找到好工作。無論任何時代的考試或選拔，都要公開、公平、公正，無論主持考試的官員還是參與考試者都要有高度誠信，才符合公眾和社會的期望；一旦有人有違誠信、以不正當手段取得好成績、獲得高中機會，則是對守法者不公平。清朝時期曾出現幾次「科場舞弊案」，其中「丁酉科場案」（一六五七年），主考官收受賄賂錄取一堆不學無術的富家子弟，社會嘩然、順治皇帝震怒，對涉案官員處以極刑，主考官李振鄴、張我樸處死，數十名官員被流放或革職。可見古代對維持學術、教育制度的誠信極為重視。

近年香港多次出現「假學歷」的新聞，有非本地生懷疑以假學歷申請入讀本港大學。據媒體報道，香港中文大學二零二五年堵截數百宗懷疑假學歷申請，香港大學同樣接獲數百宗懷疑憑虛假學歷申請入讀的非本地生個案。港大強調當中並沒有個案獲得錄取，並指對於掌握具體證據證明存在欺詐性虛假陳述的個案，定必向警方作出舉報，以便進一步調查及檢控。

媒體揭露有所謂「中介機構」公然宣稱，可以為有意申請入讀香港各大學碩士課程，或者因應香港「高才通計劃」有意來港定居發展的人士，提供申請時所需的證明文件包括學歷證明和外國大學畢業證書。該集團會先收取一百至一百五十萬港元的「中介費」，以協助申請人偽造海外大學學歷、海外學生簽證，以及海外國家入境印章，並提供虛假工作證明以協助有關申請。

當申請人獲批「高才通」後，該中介集團會向申請人和其受養人提供來港後的後續服務，包括陪同申請人和其受養人入境香港、辦理香港居民身份證、安排在港租屋、製造虛假僱傭合約等，直至取得香港永久性居民資格，費用約六十至一百萬港元。香港入境處已展開執法行動，成功瓦解這個造假集團。

媒體報道，香港竟然也有人企圖以不合法不公平手段讓幼童入讀知名幼稚園。今年三月，廉政公署起訴十三名家長和一名「中間人」，這些家長向一家知名國際幼稚園負責招生的行政主任提供合共約一百一十萬元賄款，以安排十二名幼童優先插隊入讀該校幼兒班。被告聲稱是因為該校職員透過「中間人」索賄而付款。區域法院法官稱，這些家長通過行賄而取得優先插隊機會，是對其他安份守紀者不公平，也因為插隊而剝奪了另一些守紀者的入讀機會。法庭分別判十四人入獄八至十四個月。涉案的該校職員已承認收賄罪並已離職，另外判刑。

四十幾年前，老牛在師大求學時，有一位本來成績不錯的同學，在「古代文學」科考試、默寫「琵琶行」時偷看課文，被監考老師發現，即時宣布取消該同學的分數，另安排補考。最後登錄在成績表上「古代文學」科一欄的分數是「補考合格」。班主任說，學校是清純正直的地方，特別是師範大學，培養的是未來的教師，更要堅守清正誠實的原則，不能容忍作弊的歪風；考試本來就是要誠實、展現自己的真正能力和學習成果，如果有人以作弊手段取得高分，是對誠實者不公平。希望被懲罰者明白，也希望全體同學引以為戒。（二零二六年七月二日）

未敢閑過

未敢閑過（隨感）

識於微時的廣州知名中國畫人物畫家阿通，在微信的「朋友圈」貼了一段錄影，是他在廣州地鐵的晃動及擠逼的車廂內、坐在地上畫速寫的影像，說是身邊的友人拍了傳給他的。阿通加了一段話，說這是「鍛鍊自己在任何條件下都能畫畫的能力」。我取笑他說︰國內多個大城市都有明文規例，禁止在地鐵車廂內蹲或坐在地上，或者坐在自帶的物件上，你違規了。他幽默地回覆說︰幸好沒有被抓獲、沒有被罰款；他說，從學生時代起就是這樣抓緊時間畫速寫，畫景物、畫人物動態，去到哪裏畫到那裏、隨時隨地掏出速寫本，「不教一日閑過」。

「不教一日閑過」這句話，出自上世紀中國著名大寫意花鳥畫家齊白石。齊白石寓居北京的時候，以賣畫為生，「畫風為之一變」之後名氣大振，每日都有作品。有一天北京下雨，天色陰暗，白石老人無心作畫。第二天天朗氣清、艷陽高照，白石老人心情極佳，鋪紙作畫，還要把昨天沒有完成的「功課」補回來。他對幫忙鋪紙的助手說︰「每日都要勤奮做事，不教一日閑過。」這句話成了六十年代勤奮學畫的一代青年的座右銘。

阿通正是這種「不教一日閑過」的「勤奮出天才」的典型人物。一九六八年秋，大部分「文革」大亂期間在學校的學生（通稱「老三屆」）都「上山下鄉」去了，當時只是初中學生的阿通幸運可以繼續上高中，但那年月的高中也正忙於搞農村「分校」，按毛偉人的「最高指示」要「學工、學農、學軍」，很少上知識課，醉心學畫的阿通便每日在返分校的途中不停地畫速寫，幾年之間積累了許多速寫。也練出觀察細、下筆快、造型準確、抓動態準確的真本領。

我也時時以齊白石的「不教一日閑過」這句話，提醒自己要勤奮和努力。我下放到海南島國營農場多年，也常常抓緊午休時間拿起速寫本，畫牛、狗、雞、鵝，畫山川樹木房屋田野，畫工人勞動的動態，畫知青農友的頭像。我想，以齊白石這樣的名家尚且如此勤奮，「不教一日閑過」，我等晚輩正在學習之中，沒有名氣、沒有成績，當然更不敢懈怠和躲懶。於是我把齊白石的「不教一日閑過」這句話，演化為適合自己的「未敢一日閑過」，九十年代中期刻了一個自用閑文印。那時阿通在連環畫、年畫、招貼畫設計方面已薄有名氣，但我知道他的作品甚少用閑章來「押角」，於是我在千禧年初將「未敢一日閑過」，連同「勤有功」、「聽其自然」、「仁者壽」等幾個閑文章送給他。後來阿通搞了一個畫展，約我和牛太去廣州參加畫展開幕式。我看到他展出的作品用了我刻的閑章，甚為高興。

阿通後來有機會進美術學院進修，正式拜幾代水墨人物畫家為師。在名家指點下，加上阿通本來的勤奮，逐漸露出頭角，成為知名人物畫家。他的導師評價他的人物速寫「下筆肯定、造型準確、指誰畫誰、畫誰像誰」。如今，比我低兩個年級的阿通，早已從中學教師的崗位上退休。但他退而不休，不但到農村、山區去為普通勞動者造像，還跟隨美術學院的山水畫教授到各名山大川或偏遠山區去寫生，不斷吸收養份。他參加「飯局」、朋友聚會或者參加畫展，都會用隨身的紙筆為友人畫速寫頭像，沒有一點時間閑着。他不時在「朋友圈」貼他的速寫，和參加畫展的新作，就知道他真是「不教一日閑過」。（二零二六年一月十二日）（註︰本文印章是老牛送給阿通的作品；插圖皆是阿通的速寫）

工人權益

工人權益（隨感）

聖誕節及新年是傳統旅遊旺季，從電子媒體看到香港假日出行的擁擠場面、從好友們出行時在手機程式分享的「打蛇餅」情景，既為擠逼的市民和好友感到不安，也為香港人享受假期、歡天喜地、興奮雀躍感到開心。內地遊客和東南亞旅客專程來港享受假期，對香港的節日氣氛讚不絕口；各大商場都出盡法寶吸引顧客，氣氛熱鬧，作為香港人一分子，老牛也為外地客人對香港的讚譽感到自豪。香港這個傳統假期的「節日氣氛」真的來之不易，因為不久前大埔屋苑造成一百六十一人死亡的大火，令全成陷入巨大悲痛之中，政府宣布取消除夕煙花匯演、早就準備好的聖誕燈飾也停止亮燈幾天以示哀悼；如今節日來臨，市民仍然滿懷信心出行，也顯示出香港人走出陰影的韌性和樂觀。

為了應對假日出行的人潮，政府各部門和各大交通運輸公司的員工都減少休假、增派人手疏導旅客。老牛向犧牲個人休息、全力投入工作的政府公務員和交通運輸機構員工致敬。香港出行踴躍、商場熱鬧的「節日氣氛」也不是必然的，因為從媒體的報導中得知，全世界許多地方的機場、鐵路都有罷工，令有意出行的市民感到不便。例如歐洲多國今年都面臨聖誕機場罷工潮，導致部分航班延誤或取消，行李處理受阻。英國、西班牙和意大利等地都有機場員工工會預告，會在聖誕和新年假期發起罷工。倫敦盧頓機場的易捷航空地勤人員早前罷工四天後，宣布會在十二月二十六日開始再罷工四天。在倫敦主要交通樞紐希思羅機場，北歐航空的機組人員也發起罷工。

在西班牙各大機場，廉航瑞安航空在當地的地面服務合作夥伴的員工在聖誕至新年期間，每逢星期三、五、六、日發起罷工，時間從清晨五時至上午九時、中午十二時至下午三時，以及晚上九時至凌晨零時。西班牙多個國內航線的瑞安航空航班受影響。在意大利，當地機場地勤人員工會本月中已罷工一天，工會呼籲各地機場在明年一月九日下午一時至五時再次罷工。此外，韓國鐵路工會也在假期發動罷工，抗議薪酬過低和工時太長。

在美國的朋友告訴我，原來美國的超級市場在感恩節和聖誕節假期，通常會關門或者縮短營業時間、提早打烊，讓員工休息。友人說，美國人的觀念是工人有休息的權利，美國的工會力量強大，時時高舉「保障工人權益」大旗，不允許工會會員「加班加點」，所以老板也不會要求員工在節假日上班，市民要購物準備過節就要「有買趁早」，不要期望在節假日才興高彩烈去購物，「增添節日氣氛」。美國朋友的陳述的生活日常，令我明白東西方觀念的差異。

在香港乃至中國內地，根本沒有像美國那樣節假日超市縮短營業時間這回事；香港飲食業特別是一部分中式酒樓，以往有「歲晚收爐」的傳統，但如今多數都宣示「全年無休」；商場、超市更是在節假日延長營業時間以方便顧客，因為節假日正是生意最旺的時候。四十年前，老牛一家子還在內地生活，那時牛太是廣州一家最大商店（號稱「全國十大商場之一」）中的一個部門商場任經理，管住一百多人。商業部門的原則是「商店日日營業、員工輪流休假」，凡是節日假日正是最忙的時候，牛太就要加班加點，於是老牛就成了「湊女公」，在節假日自己帶着兩個女兒去公園玩，沒有機會享受全家一起過節的愉快。也正因為這樣，老牛對節日假日的觀念很淡，完全沒有什麼「儀式感」。

難道香港乃至中國內地不重視員工的休息的權利？非也，我們同樣保證員工的休息，只不過是用「輪休」、「調休」、「補休」的方式，保證員工有法定的休息時間，同時也可以讓商場能夠營業、滿足市民的生活需要。這樣的工時安排模式，入行之初就已經明白，也就是說，「食得鹹魚抵得渴」，做得「服務性行業」，就要有「節假日可能要返工」的思想準備。其實，除了商店售貨員，多個行業、多種職業都不是「放銀行假」的，香港的紀律部隊、市政工人、環衛工人都是按照部門安排的「更表」休假而非按「紅日曆」放假的。正因為有那麼多行業、工種的人員，在節日假日仍然出勤為市民服務，整個社會才可以正常運轉，讓大部分市民可以享受節日假日的樂趣。（二零二五年十二月三十日）

初一十五

初一十五（時評）

中國交通運輸部十月十日星期五，發布關於對美國船舶收取「特別港務費」的公告。公告稱，今年四月十七日，美國貿易代表辦公室發布關於對中國海事、物流及造船業的「三零一」調查措施。自十月十四日起，將對中國企業擁有或經營的船舶、中國籍船舶及中國製造的船舶加收港口服務費，嚴重違背國際貿易相關原則和中美海運協定，對中美間海運貿易造成嚴重破壞。對此，根據中華人民共和國國際海運條例等法律法規和國際法基本原則，經國務院批准，自二零二五年十月十四日（按︰就是美國開始收費的同一日）起，對美國的企業、其他組織和個人擁有船舶所有權的船舶；美國的企業、其他組織和個人運營的船舶；美國的企業、其他組織和個人直接或間接持有百分之二十五及以上股權（表決權、董事會席位）的企業、其他組織擁有或運營的船舶；懸掛美國旗的船舶；在美國建造的船舶，由船舶掛靠港口所在地海事管理機構負責收取船舶特別港務費。

粵諺有云︰「你做初一、我做十五」，本義是，既然你初一日拜神，我也可以十五日拜神，意思是你這麼做，我也可以這麼做。美方先宣布對中國船隻（不僅是中國註冊船隻，連外國擁有的中國製造船隻都包括在內）收港口費，中方於同一日對美國船隻收取港口服務費，就是這樣的「對等措施」，這不僅是「你做初一我做十五」，而且是「以其人之道還自其人之身」。中國商務部表示，中方的相關反制措施旨在維護國際航運和造船業的公平競爭環境，是「正當防衛」行為。美國一家商業諮詢機構負責人彼得．亞力山大表示︰「美國自己首先這麼做，中國只是以牙還牙；這不過是又一輪針鋒相對的談判策略。」

過去二十年，中國已經躍居世界造船業第一大國，造船廠有能力同時承造商業與軍用造船項目。美國政府決定對中國船隻徵收費用，以為可以推動美國本土造船業復甦、同時削弱中方的造船實力，這一做法反而迫使中方採取反制措施。有媒體測算，中國對美國船隻徵費起點為每公噸四百元人民幣，一艘巨型油輪每次停靠港口需額外支付六百二十萬美元。而且中方的收費逐年遞增，到二零二八年四月十七日收費是每公噸一千多元。美方真的是「搬起石頭砸自己的腳」了。

在宣布對美國船隻收港口費的前一日，十月九日，中國商務部公布了幾個關於稀土原料、產品和技術出口的文件，大意是，境外組織和個人在向中國以外的其他國家和地區出口含有原產於中國的稀土原料、產品，含量百分之一以上，必須獲得中國商務部頒發的兩用物項出口許可證件。使用原產於中國的稀土開採、冶煉分離、金屬冶煉、磁材製造、稀土二次資源回收利用相關技術在境外生產的物項，要出口到其他國家和地區，就需要中方的出口許可。用於永磁的稀土原料和產品都要取得中國商務部許可才可以出口；軍民兩用物項要逐一審批。

特朗普對於中方限制稀土出口的動作表示震驚，他說，半年來美中關係良好，但中方近日發生很奇怪的事，加強限制稀土出口的一系列舉動甚有敵意，決定由十一月一日起，對中國進口美國的商品，在原本徵收百分之三十關稅的基礎上，再額外加徵百分之一百關稅，即稅率為一百三十；並宣布同日對「所有關鍵軟體」即半導體和高端晶片實施出口管制。同時，特朗普稱沒有必要在月底南韓慶州的亞太經合組織領導人非正式峰會上會晤中方領導人，但後來又改口稱還要看看，不確定云云。其實，所謂「美中領導人月底在南韓會晤」的說法，一直都只是特朗普自說自話，中方並無證實；特朗普急於要見中方領導人，本來就是受到國內豆農訴苦的壓力，期望可以在會晤時當面要求中國購買美國大豆。今年中國暫停購買美國大豆，美國那邊已經進入收成季節了，但中國一張訂單都沒下。老普如果取消會見中方領導人，當面推銷大豆的計劃就落空了。

中國稀土冶煉分離技術目前仍是獨步天下，提純程度遠超西方技術水平，已經形成技術壁壘。稀土雖然不稀有，但高效提煉稀土的能力，目前只有中國擁有相關技術，所以，對稀土相關技術進行出口管制，也能讓中國更好的去卡美國脖子，讓這種「卡脖子」成為談判桌上的籌碼。中美都在為本月底即將舉行的兩國關鍵會晤準備籌碼。中方的行動說明，雙方的談判過程，不像美國一廂情願以為只對美國有利。今年六月雙方代表倫敦會談之後，中國加大了對美國稀土磁鐵的供應，但也加強了對稀土磁鐵最終用途的追蹤。但是九月馬德里會談之後，美國單方面加強限制中國企業的小動作，令中方甚為不滿。如今繼續加大對稀土的管控，顯然，在貿易戰中，中國越來越掌握住節奏。

經過這麼多輪高級別會談，中美兩國仍未能最終談妥貿易協議。很顯然，中美博弈不會只存在「和解」和「脫鈎」這兩個極端狀態，而是在一個長期「鬥而不破」的拉扯狀態，「卡脖子」手段不是只有美國會用，中方也會用自己的強項對美國「卡脖子」，趁機建立起一套完善的出口管制的許可體系。特朗普今年一月宣誓就職以來，已經製造了許多令世人愕然的「驚喜」，特別是特朗普視為得意之作的「對等關稅」，據特朗普自己說是讓美國政府賺了許多錢，但同一時間讓世界各國蒙受損失。許多國家怯於美國的強權壓力，不得不俯首簽訂高關稅貿易協議，只有中國至今仍與美國談判。中方已經看透了美國的套路，做足準備應對美國的無理打壓，近日的一系列舉措正好顯示中方有備而戰。中方的「不跪不退」甚至反過來「卡脖子」，就是特朗普自找苦吃的結果。（二零二五年十月十四日）