社會成本（隨感）
聲稱「光復香港、時代革命」的蒙面黑衣「示威者」，連日來行動不斷升級，到處堵路、縱火，勞工階層和學童「被罷工」、「被罷課」，市民、家長怨聲載道，當局不得不宣布各類學校停課。政治經濟中心地帶中環，有人中午時分搞「快閃」集會，高喊反政府、反警察口號。某電台訪問參加「快閃集會」者對連日堵路、混亂有何看法，有斯文白領說︰「這是改革必須付出的社會成本，我會諒解，不會有負面情緒。」一位女白領說︰「不應該指責示威者，應該指責政府。」一位女士則認為︰「你要革命就革政府的命，堵路、縱火、危及市民，搞到地鐵站封閉、巴士停開，禍及全港，怎能讓市民相信你的革命呢？」
那位貌似正義的「斯文白領」簡直是用屁股說話。暴徒四出堵路、打砸放火，有可能達成他們的政治訴求、社會理想嗎？他們的明知不可能的「五大訴求」，只是他們瘋狂破壞的藉口而已，他們發洩，卻要整個社會為他們的違法犯罪行為付出「社會成本」，豈不是太荒謬了嗎？也許「斯文白領」住在半山區，暴徒沒有堵你那區的路；也許你不搭地鐵，封站對你沒有影響；暴徒沒有砸你的車和鋪、縱火沒有燒著你的衣物用品，所以你可以那麼輕描淡寫。如果你是普通打工仔、你「被罷工」，你還會「沒有負面情緒」嗎？
有善良者建議政府與示威者對話，共同商討結束暴力衝突、尋找未來的路向。我老牛很感激這些善心者的誠意和良苦用心。不過，事實是，政府曾經嘗試「落區」傾聽民意，在灣仔伊館搞了一場對話會。當然許多人大罵這是「公關騷」，但我認為起碼政府行了第一步，是一個很好的開始，且不要深究成效如何。但是，黑衣蒙面「示威者」們，能找出一個敢解下面具的領袖人物，出來參與對話或者談判嗎？他們除了不可能的「五大訴求」，到底他們有沒有想過如何繼續、如何結束、如何重返校園？如果沒有綱領、沒有目標、不會妥協、「行動就是目的」，那麼香港人為他們付的「社會成本」就成了無底洞。
一位據稱是香港反修例示威者「發言人」的女青年JOEY SIU，接受德國之聲訪問，記者Deutsche
Welle問她，示威的目標是爭取什麼，她說是為了民主，記者問︰黑衣蒙面人打途人、砸鋪店、堵路、放火，這些都是犯法行為，難道能夠用犯法手段爭取得到民主嗎？他們毆打不同觀點的市民，這代表民主嗎？這位「發言人」啞口無言。記者問︰你們堅持的「五大訴求」其中一項是特赦被捕示威者，他們是因為違法被捕的，政府不答應特赦，你們就用更激烈的暴力行為逼政府讓步，你們有沒有想過，沒有法治能有民主嗎？你們想過香港的未來嗎？這位「發言人」也答不上。
「示威者」們最擅長就是針對警方，不斷重複謠言，強化謠言，散播仇恨，進一步鼓動「殺警」、「報仇」。暴徒為了「報仇」，用鎅刀割傷警員、企圖搶奪警槍、毒打休班警員，叫囂「解散警隊」、「黑警死全家」、「扔佢個女落街」，更在大學校園實行「武裝割據」，建立據點、製造汽油彈、貯存利器；市民自發清除路障時竟有人向市民擲汽油彈，一切行為正向恐怖主義看齊。如果還讓他們橫行下去，這樣的「社會成本」香港承受得了嗎？（二零一九年十一月十七日）
8 comments:
學生被洗腦，成為反中份子的棋子，黑衣人的所作所為形同恐怖份子! 種種破壞社會，殘害市民和警員的惡行，只會為香港留下黑暗的一頁。
只是，今日仍留在理工大學的「示威者」仍不肯承認是暴徒，還想找機會逃走以避刑責，所以洗了腦實在不能以正常人的思維與人溝通。不過老牛相信，理大應該是那些暴亂分子的最後堡壘了。他們只能束手就擒，接受法律制裁。
這班破壞份子已經無所頓形，走的走，留的留，已經落入自築的羅網裡。
被人洗腦的人像是吸了毒，很難覺醒 ! 非到窮途末路不知難。一個留守理大的黑衫人說：不會自首離開，寧願去逃亡時被捉去坐監。
更正：遁形。
是的。他們已被洗了腦，心中的幻覺就是「反抗暴政的英雄」，但他們一直不敢以真面目示人，其實內心是做賊心虛、有膽破壞但無膽負責，這些不是正常人，不是可以講道理的正常人。他們等待的是一個突然很多人入內「搜證」、「尋找留守者」的混亂的機會而趁亂逃亡。
今日看到一則新聞，稱是一位留守理大十三日的「阿祥」開記者會，說怕被「滅聲」，留守到最後平安離開。看來老牛估中了，有人就是留到最後，許多人進入校園清理時趁亂逃脫的。這個「阿祥」就是未被捕的搞事者之一，應當查明身份繩之以法。
也看到最後有一男一女的留守者，雙雙成功的離開。
當理大的廚房堆滿垃圾，廚餘也生蟲，周圍發臭的環境，這二人究竟有什麼好吃，可以支撐到最後 ? 可能這兩人早已把食物囤積起來，靜靜不動地匿藏。
如今法院判「反蒙面法」無效，那些蒙面作案者更是有恃無恐，破壞交通燈、扔汽油彈、縱火、打砸銀行的暴徒仍未能繩之以法，所謂「留守者」竟大模大樣避過法律制裁，這樣的「法治」機構，正被黑衣人縱火及噴上「法治已死」字句，亦可算是極大諷刺。這叫做「自取其辱」。
Post a Comment