攬炒自炒（時評）
繼「屠龍小隊」宣判之後，被稱為「串謀顛覆案」的參與「民主派初選」的四十七個人，被控「串謀顛覆國家政權罪」的案件，當中四十五人罪成，十一月十九日（星期二）宣判。首被告、策劃民主派初選並提出「攬炒十步曲」、企圖癱瘓政府並要挾中央的某大學副教授戴耀廷，連同第二被告區諾軒、第三被告趙家賢及第四被告鍾錦麟，被列為案件的「首要分子」，戴耀廷判囚十年，另外三人判囚六年一個月至七年不等。其餘四十一個被告，按各人的犯案行為、是否認罪、在案中角色等，分別判囚四年兩個月至七年九個月不等。
法庭的判刑理由提到，首被告戴耀廷是企圖取得立法會過半議席的「35+謀劃」的發起人，亦是「民主派初選」的組織者，他是整件案的主腦，因此被列為「首要分子」類別。雖然戴耀廷不是初選候選人，亦沒有參與立法會選舉，但他在「35+謀劃」中，為有意行使預算案否決權的其他人，提供了必要的平台，即使在第二被告區諾軒退出「35+謀劃」後，主謀戴耀廷仍沒有終止初選計劃。法官說，量刑時考慮了二零二零年七月一日「香港國安法」生效後戴耀廷的行為，亦注意到根據國安法，「首要份子」處十年以上有期徒刑至終身監禁，判刑亦考慮到戴耀廷過往刑事罪行紀錄，法庭認為十五年是適當的量刑起點，唯一的減刑理由是被告及早認罪，予以三分一刑期扣減，最終判囚十年。
保安局局長鄧炳強十一月十九日下午在政府總部見記者，他說，判刑已反映罪行嚴重性，「顯示了危害國家安全的罪行須予嚴懲」，向社會傳達了訊息，政府不會姑息危害國安的行為，保安局將就個別刑期，詳細研究判詞後，再考慮是否作出上訴。鄧炳強說，「攬炒十步曲」帶有革命主張，在審訊過程中顯示，「攬炒十步曲」意圖癱瘓政府，大規模的街頭暴動，國際政治、經濟制裁等，令香港社會和市民「受到無窮傷痛和苦難」。他指出，所謂「35+」計劃是要破壞特區政治架構，「為達個人政治目的，不理香港市民死活」。
此案宣判引起國際媒體關注。美國有線新聞網絡（CNN）稱，香港「經歷了二零一九年大規模、有時暴力的民主抗爭之後，北京加大了對異見聲音的鎮壓力量」。報道稱，今日的判刑更加展示出，香港這個擁有七百五十萬人口的城市，由昔日自由敢言、抗議活動屢見不鮮的社會，演變成為「中國專制政權的倒影」，「異見人士被收監、噤聲或被迫流亡」。美國紐約時報說，香港對四十七人企圖顛覆案的判刑，是自從港區國安法二零二零年實施後，北京對二零一九年連續數月的大規模抗爭的強硬回應。報道形容，本案對抗爭者、香港反對派先鋒的起訴，「對這座城市的民主希望造成了毀滅性打擊」。華盛頓郵報認為，本案對非暴力罪行的嚴苛判刑，揭示了「香港的司法制度已成為了五年前當局對民主抗爭運動的鎮壓延伸」，並形容「當局堅持繼續迫害反對派領袖」，並且認為這些領袖就是站在抗爭的最前線。
西方媒體的評論，並非對香港實情的無知，而是嚴重的偏見。西方政客和媒體見不得香港好，他們不想看到香港安定繁榮百業興旺，只想利用香港的「亂」來拖垮中國。香港二零一九年六月十二日起的「黑暴」，香港普羅市民感受最深，打砸、縱火、堵路、衝擊政府辦公地點、破壞公物、打爛交通燈，暴力無日無之，市民惶惶不可終日。明明是破壞公物、擾亂治安、打擊工商活動、騷擾民生，社會動亂有百害而無一利，但西方政客偏偏認為是「民主希望」、「自由敢言」，視之為「美麗的風景線」，大加贊賞，推波助瀾，其惡毒目的是必欲置香港於死地而後快。以戴副教授為代表的企圖藉立法會選舉奪得過半數進而癱瘓政府的一班反對派人士，如今被依法懲處，西方政客和媒體的陰謀未能得逞，當然很不爽，當然就藉詞對香港法治大肆攻擊抹黑。香港實在不必理會西方政客和媒體的誣蔑，只管做好自己的事。（二零二四年十一月二十三日）
10 comments:
我很欣賞網上一段影片，兩位內地年輕女遊客反駁香港的士司機，其中一句話：「我們不用選票，因為國家一切已經為我們安排好。」
西方媒體的評論早在意料之中，因為他們早已經顯示出他們的偏見無知，指黑為白，我從不理會他們所說的歪理。
不錯，西方政客和媒體見不得香港好，只想利用香港的「亂」來拖垮中國 ! 2019年藉著「反送中」有組織地發動起一場長達半年的暴亂，以為可以挑動起大陸年青人的起哄和應，再來一次示威動亂。可惜，這個如意算盤打不響。
因為，本來國內民眾都視香港為洋化先進的地方，年青人都很和平。可是由這場黑暴動亂，看到很多香港人仇視大陸人，聽到說普通話的都要打，並且兇殘無道 !
國內的年青人很多都接受過多年教育，思慮周到，省悟到家長式的統治也很安穩，各族共和，不會有言語不同的歧視。
破壞社會安寧始終是不對.
謝謝娜姐陸姑娘。中國內地與香港就是一個國家兩種制度，很難比較孰優孰劣，只能說是各有所長，各有特色。過於迷信所謂「民主」和「選票」，就容易走向如台灣那樣的劣質「民主」。
謝謝和平兄雅評。香港許多人迷信西方的「民主制度」，迷信香港的「專家」、「名嘴」、「公子」鼓吹的歪理，那些人就是「外國的月亮更圓」的支持者，所以在他們嘴上，沒有真相和真理可言。
謝謝秋姨。老鄧在世時很欣賞新加坡的管治方式和成就，就是，人民行動黨執政多年，相當於內地被外媒詬病的「一黨專政」，但國家安定、經濟發展、人民滿意，這正是北京要學習的地方。如今仍有人同情「一九黑暴」的參與者，認為年輕人犯錯也要給出路。當然要給出路，但前提是知錯、認錯、改過。
謝謝島耕作菲臘兄。無論如何，打砸、縱火、破壞社會安寧就是違法，就要負上責任。一九年的「社會運動」許多參與者是年輕人、大學生，很多人對他們犯事被判囚感到可惜。是的，但是犯事總要付出代價，總不能姑息。只要改過，仍有前途。
對於「民主」「自由」，大多數人並不真正了解，許多時更是曲解、誤解。「民主」看你怎樣定義？如理解為：由人民當家作主，一切由人民來選擇(即少數要服從多數)，這樣的民主徒具形式，是非常愚蠢的。民主，較合理的解讀，應是：以人民(福祉)為主。這樣更符合人民的利益，才是真正的民主。能為人民帶來最大的利益，這才是主要目的。
「自由」並非沒有節制。假如沒有制約，變成任意妄為，自由便會產生衝突，變成「亂」。思想上可以自由，但行為上要受社會制約。(其他甚麼宗教、言論、集會……各式各樣的自由，已指涉涵蓋，不再細論。)
謝謝過客兄雅評。完全同意過客兄對所謂「民主」、「自由」概念的解釋。「民主」、「自由」的確是很吸引人的名詞，但人人都有不同的理解，政客們正是向人們鼓吹空泛的民主和無約束的自由概念，而引致許多暴力、濫用「自由」、破壞社會、欺壓他人的實際上是反民主的行徑。
Post a Comment