生存權利(隨感)
以色列為報復巴勒斯坦激進組織哈瑪斯突襲以色列及挾持人質,持續攻擊原本由哈馬斯控制的總人口約二百三十萬的加沙地帶,至今已造成超過二萬九千人死亡、六萬九千人受傷、一百七十萬人流離失所。聯合國安理會在紐約時間今年二月二十日(星期二),表決由阿爾及利亞提出的關於「立即在加沙實施人道停火」的最新決議草案,但遭常任理事國美國一票否決。安理會五個常任理事國和十個成員國之中,包括常任理事國中國在內共有十三票贊成,常任理事國英國投棄權票,而常任理事國美國則運用否決權。這是美國自從去年十月七日以色列與巴勒斯坦哈馬斯武裝組織激烈衝突、引發加沙地帶嚴重人道主義災難以來,第三次否決安理會的這一類決議草案。
阿爾及利亞提出的決議草案,「要求立即實行各方均須遵守的人道主義停火」,「反對違反國際法,強迫包括婦女和兒童在內巴勒斯坦平民人口流離失所的做法,要求立即停止一切此類侵害行為」;要求「立即無條件釋放所有人質,確保人道主義援助准入,以滿足所有人質的醫療需要;要求各方遵守國際法規定的與其拘留的所有人有關的義務,並尊重他們的人權權利」。決議草案提及南非在國際法庭向以色列提起訴訟,強調必須對所有違反國際法行為追究責任。
中國常駐聯合國代表張軍說,中方對草案遭到美國否決表示強烈失望和不滿。阿爾及利亞代表阿拉伯國家提出的決議草案,要求在加沙立即實現停火、立即釋放全部被扣押人員、保障人道物資准入、反對強制轉移巴勒斯坦平民,這是形勢緊迫需要,也是最起碼的人道要求,理應獲安理會所有成員支持。表決結果清楚說明,在加沙停火止戰問題上,不是安理會沒有壓倒性共識,而是美國行使否決扼殺了安理會共識。美國否決釋出了錯誤信號,把加沙局勢推到更加危險的境地。美國所謂干擾正在進行的外交斡旋努力的說法是站不住腳的;美國的否決,無疑是為加沙更嚴重的屠殺大開綠燈。
阿爾及利亞駐聯大使在投票前表示︰投下贊成票,代表支持巴勒斯坦人生存的權利;投反對票,就意味著你支持對他們施加殘酷暴力、集體懲罰。美國駐聯合國大使格林菲爾德也在投票前說,美國會否決這項草案,是「擔憂這份草案會危及美國、埃及、以色列和卡塔爾正在協調的停戰和釋放人質談判」。她說,任何沒有以哈瑪斯釋放人質作為條件的停火協議都無法帶來長期和平,只會延長以哈衝突。她更稱這份有十三國支持的草案是「一廂情願、不負責任的」。
一九四七年十一月二十九日,聯合國大會通過一八一號決議,確定支持在巴勒斯坦托管地推行分治方案,分別成立一個猶太國家和阿拉伯國家,即以色列國和巴勒斯坦國。一九四八年五月十四日以色列建國,巴勒斯坦則因為種種原因未建國,至今只是有一個「自治政府」。美國國務卿布林肯多次到中東斡旋,以色列都沒有理會,更不聽國際社會的停火呼聲。近日以色列總理內塔尼亞胡竟宣稱「不承認巴勒斯坦國」,豈不是公然無視聯合國一八一號決議?七十幾年來,巴勒斯坦阿拉伯人一代又一代成為「難民」,沒有國家,沒有安居地。嗚呼,何時得見和平,大庇巴勒斯坦難民俱歡顏?(二零二四年二月二十四日)
8 comments:
去到今時今日仲諗住戰爭嘅人真係唔知個腦袋係咩構造?
謝謝狂小子博友。同意。本來早幾年世界各國都在經濟上競爭,但始終各地都有零星衝突,這兩年越演越烈,大打出「手」,真不知道那些成日諗住戰爭的人的腦是點樣構造的。特別是巴勒斯坦人幾代人成為「難民」,真係淒慘。
Beautiful blog
聽其言觀其行。近幾個月,我觀察到美國 對於以巴戰爭講的一套做的又是另一套, 表面上勸告以色列唔好殺咁多平民,但實際上在聯合國三次否決停火決意,又派航空母艦到中東坐陣, 更加不斷提供軍火支援給以色列, 這種做法根本就是煽風點火,添柴加油, 助長以色列對巴勒斯坦人的種族滅絕。
謝謝和平兄。同意你的看法。老米一直都是講一套做一套,一方面說支持巴人立國,另一方面又支持以色列「自衛」;如今「自衛」過了頭,巴人死了幾萬人、一百七十萬人失去家園,老米仍然支持以色列繼續打,真不知幾時才收手。
Thanks Rajani Rehana come and read this blog. Thank you for your good comment. Please come again.
當中最為令人心寒的是,派發救援物資或食物時,遭到對陣軍隊的襲擊,無辜的平民為求得到少少的食物而捨命...簡直令人髮指!!!!
森伯伯說得對。如今進入加沙的以軍以清剿哈馬斯為目標,也不顧及平民生命,無辜死者幾萬人,爭救援物資的百姓也被視為恐怖份子格殺勿論,連老美總統都看不過眼,但即使是聯合國都沒有辦法,誰能壓得住以軍?
Post a Comment