依法辦事（隨感）

依法辦事（隨感）

「黃絲」好友「傻家姐」偶爾會看看老牛的「博客」；儘管她知道「政見不同」，但相識十幾年，還不至於「斷絕來往」，偶爾會傳些指責「警暴」的視頻給我，試圖影響我老牛的觀點。我在電話WhatsApp中對她說︰「我不會與你爭論，免傷和氣；我不期望可以改變你的看法，你也不必用你的資訊來『轟炸』我。我只想你明白一點︰你反對誰、反對什麼政權是你的自由，但無論何人都要守法，任何人都不應該以任何藉口，用暴力對公共設施進行刑事毀壞，任何人都不能以堵路、打砸、縱火去破壞社會安寧、以達到政治目的。」

去年年中政府推出「修訂逃犯條例」，本以為堵塞法例漏洞、還在台灣被害少女一個公道，誰知被不同政見者扭曲為「意圖將在港的逃犯送到中國大陸受審」，一些其身不正（在香港以外地方犯事被通緝）者，在報章發聲明，強烈反對修訂條例，於是反對派由六月上旬開始，策動群眾圍堵立法會進行「反送中」示威，一些「勇武派」激進分子在不明勢力支持下騎劫和平示威，逐步演變成暴亂，其後越演越烈，黑衣暴徒四出打砸、堵路、縱火，破壞商場、地鐵、交通燈號，企圖迫使政府讓步、接受示威者的「五大訴求」。

許多年輕人和大學生懷著一腔熱血，在那些別有用心的「知識分子」的鼓動下，投入「反修例」運動，不但在各個地鐵站、商場打砸破壞，還製造爆炸物，最後將大學校園變成類似中國「文革」時期的「武鬥據點」，警方圍捕時還要負隅頑抗。許多普羅市民看到香港被破壞，甚感心痛，咸稱「猶如中國文革」，甚至比文革更可怕。一位「黃絲」好友對我說︰「『反送中』、『反修例』，說到底就是拒絕中共的一套，拒絕毛主義、拒絕文革在香港重演。」

我對這位「黃絲」說，中國以外包括香港的許多人，把「文革」看成是毛一個人的錯；北京方面則為了維護毛而只把責任歸咎於「四人幫」，其實都沒有說到實質和實情。文革之初「紅衛兵」打著毛的「造反有理」旗號，提出「踢開黨委鬧革命」、鬥老師校長，就是無法無天的開端；文革中期各地都分成兩大派，兩派鬥來鬥去，發展成用槍砲互相攻擊，許多省市一次武鬥就死幾千人。各種「革命組織」自立山頭，無政府主義猖獗，群眾鬥群眾，政府癱瘓，百姓生活在惶恐之中。最後毛無法控制亂局，只好派軍隊實行「軍管」。

香港去年六月以來的「反修例示威」雖然沒有打死那麼多人，但兩派對立、一部分人瘋狂破壞公共設施、破壞社會安寧、破壞正常生活秩序和經濟活動，甚至提出「解散警隊」，讓香港這個號稱「法治社會」，突然全無法治可言，完全處於無法無天狀態，就比中國文革更甚。許多曾經歷過中國文革的年長市民，認為香港的「反修例示威」極像中國文革，就是從這個角度去看。

有些「善良」的市民或者「學者」，建議政府想辦法「大和解」。我認為那是不切實際的幻想。因為反對派的目的是推翻政府、「重奪香港」、讓一國兩制在世界人們面前宣告失敗，他們的目標還未達到，並不想與你和解，你如何「釋出善意」、「放下身段」都沒有用。政治和解的時機已經過去。為今之計只有依法辦事，違法者治其罪，重振綱紀才是正途。（二零二零年六月二十四日）

守住法治（隨感）

守住法治（隨感）

八十年代北京起草「基本法」時曾經擔任起草委員的李大狀，一直是香港泛民的精神領袖。最近在某電視台的「講清楚」節目中，談到北京由國家層面訂立「國家安全法」時說，應該由特區政府推動、香港本地立法，不應該由北京人大立法。他說，「立法會是香港唯一的立法機構，在立法會中親建制佔多數，他們（指特區政府）不用，卻把未能就二十三條立法的責任推給只佔少數的泛民主派，真是笑死人。」（大意）

主持人問︰泛民當年反對二十三條立法，今天又說應該由香港就二十三條立法，是否自相矛盾呢？李大狀說︰「當年政府推出的國安條例草案觸及結社、言論、宗教三大自由原則，所以我們反對；我們一向都反對損害香港自由的惡法，但我們無法阻止二十三條立法」（大意）。這便是「大狀」的巧舌如簧的本色，這便是泛民慣用的諉過於人、倒打一耙的嘴臉。

有點年紀的香港市民大概會記得，十七年前由保安局長葉劉牽頭草擬關於二十三條立法的條文草案，當時的保安局長很清楚講明︰我們自己立法，訂得很寬鬆；我們自己立了法，就不會由中央訂立法例讓香港執行。在多個公開推介場合，葉劉對聽眾說︰「你地信我啦」。但反對派為反而反，聽不進葉劉的話。立法會開會時，反對立法的市民用去年六月十二日的那一招，圍堵立法會；最後因為自由黨臨陣倒戈，政府不夠票，於是功虧一簣。

之後十幾年都因為弱勢政府，一直不敢重提國安立法，便是讓李大狀覺得「笑死人」之處。二零一四年「佔中」以及後來的「旺暴」，勇武者和煽獨者越來越瘋狂，至去年下半年，一些人不斷以縱火、堵路、打砸、侮辱國旗國徽、衝擊立法會、中聯辦和政府辦公樓，多次觸及北京的底線，逼得北京不得不由國家層面訂立「國安法」。如今那些人眼看末日已到，已呈狗急跳牆之狀。

因為「反修例」而讓民間撕裂不足為怪，原本應該政治中立的公務員和司法人員也出現反政府、反特首、反北京的思潮和行動。好友提醒老牛不可評論已進入法律程序的政治案件，否則可能被指「蔑視法庭」而獲罪。但即使是普羅市民、小老百姓也看到︰有些年輕人犯嚴重罪行，法官只判「社會服務令」、罰款或者較輕懲罰，這很難不讓市民覺得有些司法人員，利用手中權力去縱容犯法、縱容暴力，正是這些人親手破壞香港的法治基石。

北京上月宣布將由人大訂立適用於香港的「國家安全法」，按基本法規定作為附件三的適用法律在香港實施。一位身為大某師公會主席的知名人物竟然說，「人大無權將訂立的法例放在基本法要香港實施」。那就奇了。香港現時視為憲法的「基本法」就是由北京全國人大制訂的，一九九零年頒布，一九九七年七月一日生效。人大有權制訂和修改基本法，有權解釋法律條文（「釋法」），為何沒有權訂立國安法呢？如果人大沒有權，誰有權來做這項工作呢？就是那些「大狀」、「法律系高級講師」等等貼了「法律」標籤的人，信口開河、胡說八道，讓市民思想混亂、無所適從、難辨是非。看來，要守住香港的法治，要先由治理那些胡說八道的「法律界人士」開始。（二零二零年六月十四日）

代入角色（隨感）

代入角色（隨感）

五月下旬，因為疫情而延期召開的北京全國人大會議，通過制訂「港版國家安全法」草案。一如所料，反對派「群起而攻之」，痛罵北京「制訂國安法強加於香港，是不尊重香港人」；美國等國家政要也跳起來，美國國務卿蓬佩奧聲稱北京當局「損害了我們的國家利益」（按︰真有點奇怪，即使真香港不自由了，關你什麼事？怎麼是損害了美國的利益？），連總統特朗普也叫囂「制裁北京、制裁香港」。香港黑暴們再次持續上街破壞，一時間熱鬧過夏日池塘的蛙聲。

曾經聲言「拖住條跛腳都要撐佔中」的好友玲姐，去年六月以後多次「拖住條跛腳」，與年輕人一起參加「反修例」遊行，步行約十分鐘、自拍一幅照片放上群組表個「政治姿態」，說「香港人要『反修例、反送中』」。這次又在群組拋出一句︰「港版國安法等於實行軍管！」去年下半年我還偶爾回應一兩句，如今理也不理她。因為我知道她如何取得資訊，又如何對那些瘋狂反北京的「知識分子」的歪理深信不疑，她有點偏執，看法異於常人，所以懶得理她。

不過，我突然想起一句精警又貼切的粵語成語︰「拿屎上身」。此語意思是︰本來自己身上是乾淨、沒有臭味的，卻硬要將臭屎搞上自己身上，然後罵屎臭、罵別人搞髒自己、罵社會、罵周圍的人。本來，因為香港少女在台灣被害而疑兇在港逍遙法外的社會新聞，促使政府試圖修訂逃犯條例、堵塞漏洞，誰知被「有心人」曲解為「企圖將在香港平安無事的人送去中國大陸受審」；個別「身有屎」的富商首先「代人角色」，發聲明反對修例；許多完全與這一類「異地犯事」無關的民眾，覺得那些「知識分子」解釋有理，也覺得政府是要討好北京，於是又代入角色，投入示威，甚至不惜「暴力抗爭」。被害少女沉冤未雪，整件事卻被反對派騎劫，政府不得不放棄修例，被害者至今無法討回公道。

這次北京決定制訂「港版國安法」也是如此。本來根據基本法，香港就「二十三條」本地立法，是香港的憲制責任。十七年前，董先生曾努力在自己任內完成這一項立法，卻因為有人「陣前倒戈」而功虧一簣。反對派多年來不斷製造麻煩，令曾、梁等幾任行政長官，都因為「時機不成熟」，而不敢在任內將二十三條本地立法擺上日程。去年六月以來，「反修例」示威每每演變為暴力衝突，一方面，有人藉詞抹黑警察、煽動仇視警察進而癱瘓香港治安；另一方面，混在「示威群眾」中的「港獨勢力」、「勇武抗爭派」，瘋狂挑釁北京的政治底線，不但打出「港獨」旗號，還要公然侮辱國旗國徽、衝擊中聯辦，恣意破壞公共設施、縱火堵路，顯然是要造成香港暴亂「失控」的「事實」，進而迫使北京方面出兵「鎮壓」，目的就是向全世界證明「一國兩制失敗」、「香港已死」。

誰知北京竟然如此能「忍」，堅持不動用軍隊，堅持「香港事務由香港自己解決」。但外國勢力干預、恐怖主義苗頭冒起、港獨思潮日漸成為行動、危害國家安全，北京才不得不由國家層面立法。其實人大通過的「草案」只是讓相關事情依法進行而已，法律條文還未成形；即使成為法律也是由香港執法，有誰說過訂立國安法是「對香港實行軍管」？玲姐聽了那些「好事之徒」的曲解，又深信不疑，又覺得自己被「軍管」了。由她去吧。（二零二零年六月七日）

自己埋單（隨感）

自己埋單（隨感）

前日看到電視新聞報導，一名二十一歲任職救護員的男子，參加去年六月十二日圍堵政府總部和立法會大樓的暴力行動，事後被警方拘捕，該男子承認「暴動罪」，判監四年。法官認為暴動是嚴重罪行，量刑起點六年；鑑於被告認罪及有悔意，並表示為同類犯事者做榜樣，認罪並接受法律懲處，以告誡年輕人切勿重蹈覆轍，法官減刑輕判如上。

前日又有人「網上鼓動」搞事者到各商場「和你乜乜物物」。兩名十五十六歲學生到某商場的一家店子，模仿去年下半年「黑暴」橫行時那些黑衣人的四出打砸的手法，破壞店內的機器、設施和收銀八達通，價值約一萬五千元；兩學生當場被捕。法官將案件延至下月再審，受害店鋪要求賠償損失。

去年九月二十二日，有一批人在沙田新城市廣場聚集騷擾商場，期間有人將廣場露天旗桿上的國旗拆下，大批人魚貫對國旗踐踏，二十一歲任職冷氣學徒的羅姓青年參與踐踏、塗污、放火焚燒國旗，然後將國旗拋入垃圾桶，並將垃圾桶和手推車推入水池，最終拋入城門河。羅被捕後承認侮辱國旗罪，去年十月被判處二百小時「社會服務令」。律政司其後向上訴庭提出覆核刑期，要求改判即時入獄或勞教中心。

今年四月二十四日，上訴庭批准律政司的刑期覆核申請。上訴庭認為，被告持續一段時間以多種方式侮辱國旗，不是一時錯手或者貪玩，行為惡劣，罪行嚴重；被告是在大量人群聚集的情況下犯案，產生鼓動他人的效果，即使被告有良好背景、沒有前科、承認罪行，即時監禁是唯一的選擇，法庭必須判以有阻嚇性的刑罰。上訴庭又指原審裁判官犯了原則性錯誤，沒有充分掌握案情，錯誤地判處社會服務令。上訴庭認為量刑起點是不少於四個月即約一百二十天；答辯人認罪，以及律政司上訴等減刑因素，以及考慮答辯人己完成部分社會服務令時數，所以判答辯人即時入獄二十日。

香港某些行業人士有一句流行語，叫做「出得黎行，預左要還」，意思是，行走江湖、做許多事，就要有將來承擔後果的心理準備（粵語「預左」就是「預計之內」，意思是有心理準備，「還」就是還清拖欠的債務、最後了結）。中國內地也有一句民間諺語，叫做「別看現在鬧得歡，就怕將來拉清單」，意思是，不要看現在行為瘋狂、無法無天、為所欲為，將來始終要為自己的行為負責，吃了什麼拿了什麼，一張清單交到你手，就要結帳「清算」。這不是什麼「秋後算賬」，是一個成年人本來就要想到、就要預計到的最後清算。我老牛在博客常常提到一句話，就是「成年人要為自己的行為負責」，自己吃了什麼拿了什麼做了什麼說了什麼，最後就要自己「埋單」、「找數」。誰也別想賴得了。年輕人在做事之前不想清楚，犯了事就後悔莫及。（二零二零年五月十七日）

蟑螂肆虐（牛眼看世情）

蟑螂肆虐（牛眼看世情）

最近兩星期，香港仍有零星外來的「新冠」確診個案，但已經十幾日沒有本地個案，顯示疫情受控；當然專家一再強調不可掉以輕心、不可鬆懈、以防功虧一簣。正當市民期待回復正常生活、各行各業回復正常運作之時，一度因為疫情而稍有收斂的「黑暴」破壞活動又日趨活躍。

其實，黑衣暴徒即使在今年一月爆發「新冠」疫情也沒有停止破壞活動。在他們心目中的「重大事件」如某人墮樓死亡、某人溺斃、元朗事件、太子站事件等，都在「若干月」的所謂「紀念日」搞事。五一假期將近之時，有別有用心者在網上鼓動「黃絲」（其實是「黑暴」）在港九各處搞事，「遍地開花」。最近幾天，太古城、沙田、旺角、將軍澳、天水圍等處，都有黑衣蒙面人搞事，手持「光復香港時代革命」橫額或旗幟，叫囂、滋擾商鋪；甚至有人午夜時分向警車擲汽油彈，一個年僅十五歲的學生當場被拘捕。

在立法會內，與黑暴稱兄道弟的一眾「犯民」議員與社會上的破壞活動互相呼應。最匪夷所思的是，立法會一個「某部委員會」，在某堅稱「按議事規則做事」的尊貴議員主持下，由去年十月到今年五月，仍未能選出主席，顯然是有人刻意「拉布」拖延；而據聞此人曾表示，拖延就是為了阻撓「國歌法」本地立法通過。香港去年下半年的暴力「抗爭」的「人禍」，已經對香港的社會造成極大破壞；今年初以來又出現「新冠病毒」這種前所未見的「天災」，香港社會和市民大眾，如果再讓黑暴繼續橫行，香港的優勢和經濟活力、財政儲備漸漸失去‧如果讓政客們繼續豪賭，很快就會輸乾輸淨。（二零二零年五月三日）

積點口德（隨感）

積點口德（隨感）

日前，某據稱全港讀者最多的免費小報，刊出一版「獨家報導」，內容是洪姓藝人大爆與前女友寶小姐的「委屈」的「舊戀事」。該版專訪稱，今年滿六十歲、原本以「靚聲」知名的洪姓電台節目主持人，曾經三次「死過翻生」，二零一七年確診舌癌及淋巴癌，要割舌保命，因而失去「靚聲」。他一九九九年與城中富豪寶小姐高調拍拖，分分合合持續三年，之後分開；兩年後（二零零三年）寶小姐去世，洪先生仍有出席喪禮致祭。他說不想將秘密帶進棺材，所以趁滿六十歲的時候，大談與寶小姐拍拖時的「委屈」事。

他在「獨家專訪」中堅稱，與寶小姐拍拖不是貪她的錢，因為那些年他年薪二百萬，後來生意失敗沒有收入，寶小姐只給他四千元「責袋」；他說寶小姐常常因小事發脾氣、黑口黑面，甚至連上廁所久一點、在旅遊車上打瞌睡她都會黑面；指她「不但要求十全十美，還要支配住一個人」；他說她是「愛之欲其生、惡之欲其死」，「不念恩情，無情無義，根本不懂得愛一個人」。他說，「香港好多偽善的人會抨擊我，說『人都死了，就算她是錯，還說來幹什麼』？但自己忍了二十年，不再忍下去」，所以決定講出來。

我不認識這位洪先生。但香港的小小老百姓、在世上活了那麼多年，稍為留意報章和八卦，也聽說過這位洪先生的故事，也知道他最近高調承認自己是同性戀者。也許我老牛正是洪先生所說的「偽善的人」，不過我不是認為「還說來幹什麼」，而是認為根本就不應該說。高至達官貴人、富豪名人，低至販夫走卒、普羅百姓，都明白談戀愛是兩個人的事，怎麼會讓社會大眾來評斷誰對誰錯？即使是女方「死纏爛打」追你，你如果不願意也可以「說不」；你接受了、親近了、「舂個頭埋去」，碰壁了、痛了，然後又說對方如何如何不對；但你不要忘記，是你自己決定的，所以最終還說明是你自己愚蠢。

且不說你是否貪人家的錢，你自己也承認「住人家的、用人家的、吃人家的，人家時時請你陪去周遊列國」；你和她曾經熱戀，在生活上、感情上、肉體上也都享受了，二十年後還要數落對方，為的是什麼？對方死了十七年，也不能起來與你辯駁，你的「一面之詞」有什麼意義？我強調的是人品，是口德。

十多年前，我給同事們講過兩個故事。第一個故事是︰一個中年男人離婚了，交了新女朋友，帶回家去，女朋友見到他枱頭還放著前妻的相片，問︰「還有來往嗎？」中年男人說︰「離了就離了，不再來往；但過去的就過去了，好歹夫妻一場，記住人家的好，不要懷恨在心，自己會舒服些。」女朋友覺得這是個有情有義的男人，可以交往。另一個故事是︰一個離職年輕人往新公司面試，主管看完他的履歷表和簡介之後，問他為何離職，年輕人力數前公司主管的不是，稱「忍無可忍」所以「劈砲」。主管心想︰此人有工做、有收人卻全無感恩之心，他日若離職，也一樣會指摘本公司。於是用一句「回去等電話吧」打發了年輕人。這兩個故事說明，不論是有錢沒錢、地位高低，人總應該厚道、有點口德，「不說人非」。當然有人會說「誰人背後無人說，哪個人前不說人」，這是很平常的。但要不要做有品有德之人，卻是自己的選擇。（二零二零年三月六日）

同心抗疫（隨感）

同心抗疫（隨感）

這個庚子鼠年真是「流年不利」。二零一九年十二月中國湖北武漢出現新型冠狀病毒引起的肺炎，幾個星期內不但傳到中國國內多個省份以及港澳，同時也「流行」到美國、歐洲、日本、韓國、泰國以及台灣等多個國家和地區。春節前一日，中國專家呼籲民眾不要串門走親戚、不要聚會、不要到人多場合，以減少感染的機會。於是，各地大部分民眾在新春期間都躲在家裏，「自我隔離」，以協助政府控制疫情。

到今日（二零二零年二月七日）下午二時為止，香港確診新型肺炎者有二十五例，死亡一人。政府因應疫情發展，漸次推出防控措施。例如，學生原擬二月十七日結束寒假，今已初步延期至三月二日才復課，到時還要視疫情受控情況再研判；除提供緊急和必須服務外，公務員在家辦公再延兩星期；早前關閉多個海陸口岸，昨天再宣布暫停海運大廈和啟德兩個郵輪碼頭的服務，只剩下機場、落馬洲和港珠澳大橋口岸；明天（二月八日星期六）起，任何進入香港人士包括香港居民，都要隔離十四天進行檢疫，違者會被罰款和監禁。

十七年前（二零零三年）的「沙士」，儘管蔓延得快、多區出現社區爆發、許多醫護人員受感染、人人都要戴口罩返工；儘管當時的政治氣氛也並不和諧，泛民「倒董」之聲甚烈；但面對疫情，全港上下一心，同心抗疫，眾志成城，為前線醫護人員打氣，被隔離的市民雖有怨言也以大局為重。

但今年這次「抗疫」大局則很不一樣。也許是因為去年下半年的「反修例風波」延至今年初，其實「止暴制亂」並未完結，仍有人藉機搞事，也因為一些人被某些「公子」、「教授」洗了腦，正要趁疫情擴散之機灌輸政治訴求，向政府施壓，要求「全面封關」；政府通盤考慮未能採納「全面封關」的意見，於是有某個「醫護團體」發動罷工來脅逼政府接受條件，大有「趁佢病攞佢命」的意味。這些「醫護人員」的罷工行動引起社會兩極反應，一些幾個月前支持暴力反修例的人力挺罷工，但普羅市民以及醫管局高層則認為，應該以市民福祉為先、醫者服務病人是職責，「苦口婆心」勸說參與罷工者復工。今日下午工會以投票方式決定是否繼續罷工，結果是大部分人不願意繼續罷工。

另一方面，十七年後的今天，手機及手機科技普及、資訊發達，不但人手一部智能手機、每個人都加入各種程式的「群組」，於是各科資訊、消息藉手機廣傳，真假難辨，於是謠言滿天飛。早幾天，每逢有店鋪傳出有口罩出售的消息，店外便大排長龍，甚至有長者早一天下午便開始排隊。這幾天，超市的大米、麵食、廁紙、罐頭食品被搶購一空；甚至樽裝水、罐裝可口可樂都搶購。社區藥房的紙類和消毒藥水類貨品都被搶購。難怪有友人傳了一段令人心酸「調侃」，大意是︰「武漢肺炎傳到香港，演變成『武漢腦炎』，簡稱『武腦』，病源是手機謠言，發病時間是零至三小時，病癥是搶購貨品，與十七年前沙士期間搶購食鹽相似。治療方法是『冷靜、冷靜、冷靜』。」

由於病毒沒有特效藥可以對付，只能靠人類自己的免疫系統發揮作用，所以個人做好防護是最重要的。期望全港市民同心抗疫，期望參與罷工的醫護人員在疫情擴散的高危時刻能夠「良心發現」，重返工作崗位。（二零二零年二月七日）

沙士重臨（隨感）

沙士重臨（隨感）

今日是春節，農曆庚子年正月初一。今年的賀年揮春不但是以往的「身體健康」、「龍馬精神」、「闔家平安」，還多了一些適應新形勢的「百毒不侵」、「同心抗疫」、「遠離疫情」。香港經歷過二零零三年的「沙士」（國內當時稱為「非典型肺炎」），對防止「新沙士」重臨甚為緊張，今日下午四時半，剛結束瑞士達沃斯世界經濟論壇年會返回香港的行政長官林鄭月娥，在政府總部舉行記者會。她說，政府一定將市民健康放在首位，所有防疫、抗疫工作宜緊不宜鬆，今日政府召開高層會議，下午交代最新抗疫工作。

林鄭月娥說，疫情變化很快，政府今日召開高層會議，聽取專家梁卓偉、袁國勇、許樹昌的意見，宣布提升應變計劃提升至緊急，並由特首召開督導委員會，設立四4個工作小組。政府將採取六項防疫措施，包括無限期暫停來往武漢的航班、高鐵直至疫情解決；擴大所有來自內地人士健康申報到所有口岸，包括中港碼頭、港澳碼頭、屯門碼頭、六個陸路口岸、港珠澳大橋；加強口岸體溫檢測及人手；研究落實離境人士體溫檢測，深圳、珠海率先實行；更新旅遊健康建議，呼籲市民切勿前往湖北省；暫停所有特區政府到內地交流探訪文化體育活動。同時，政府宣布，所有中小學、幼稚園、特殊學校延遲至二月十七日復課，停課會否延長視乎疫情發展。

去年底，媒體報道中國湖北省會武漢出現未明的新型肺炎個案，隨後，科研人員確認肺炎患者是由一種新型的冠狀病毒引致；源頭懷疑是當地一個海鮮批發市場；繼而科研人員發現很可能由該市場出售的「野味」（粵語，指食用不常見、非人工飼養的野生動物）帶有病毒。時至今日，不但全國有二十一個省市自治區發現疑似病例，連日本、韓國、美國、泰國、越南等地，都從由武漢來或到過武漢的旅客中發現懷疑個案。中國政府高度重視這一波疫情，全國加強防控；武漢在春節前宣布「封城」以切斷疫情散播的途徑。

越南至今錄得兩宗確診病例。世界衞生組織一月二十四日（農曆除夕）發表疫情報告，指越南其中一名確診患者未曾到訪中國，但其家人由武漢回國後染病，顯示病毒在越南人傳人。根據越南衞生部門前一日（一月二十三日）提供的資料，該國確診患上武漢肺炎的病人，是一對中國籍父子，他們前一天出現發燒的病徵後，在胡志明市一間醫院隔離治療。患病的父親最近由武漢返回越南，入院前曾到過河內及芽莊。另外，越南民航部門周四宣布，暫停所有往返該國及武漢的航班，並下令國內所有機場加強檢測旅客是否有發燒等病徵的措施。當地傳媒報道，越南主要旅行社已經取消所有前往武漢的旅行團。

香港大學微生物學系講座教授袁國勇等多名傳染病專家，在醫學雜誌《刺針》發表文章，指這次引致疫情爆發的新型冠狀病毒，在親屬之間傳播率非常高。袁國勇以深圳一家六口到過武漢後，五人都染病做深入的個案分析，顯示病毒的入侵率高達百分之八十三，其中較年長的患者，病情相對嚴重。他強調盡早隔離患者是重要的措施；由於已確認新疫情源頭是帶病毒的野生動物，專家建議未來亦應該規管野味市場，杜絕類似的疫症。（二零二零年一月二十五日）

良品暴力（不對馬嘴）

良品暴力（不對馬嘴）

一月十三日，香港司法機構舉行法律年度開啟典禮。終憲法院首席法官馬道立致詞時提到尊重法治、維護法治。律政司司長鄭若驊致辭時提到，去年社會動盪不休，暴力橫行會令香港變成「暴徒統治，而不是法治」。但鄭若驊的有關說法惹來法律界批評。香港大學法律學院教授、名譽資深大律師陳…文…敏認為鄭若驊的說法「以偏概全」。

陳…文…敏在電台節目中稱，律政司司長不單是政府官員，也是公眾利益的守護者，但從過往事件可見，鄭若驊似乎忘記了自己是公眾利益守護者的身份，認為鄭的評論對事件沒有幫助。陳…文…敏認為，反修例運動中確有部份抗爭者使用過份暴力，但也有不少人是和平示威者，他們只是對社會公義及不公平發聲，政府的說法以偏概全，未必是客觀和恰當的處理態度。

香港大律師公會主席的戴…啟…思在法律年度開啟典禮上演講，提到，剛剛結束的一年實在非比尋常，他提到去年反修例示威，指當目睹嚴重暴力發生，並看見人們攻擊及傷害他人，同時亦有人作出刑事毀壞的行為時，相信港人會感到痛心，又認為行為與行使和平示威的權利背道而馳。

戴…啟…思指，很多人被指控干犯的公眾秩序罪行，但往往並不牽涉暴力或嚴重破壞，當中好一部份人正面對著會招致漫長刑期的嚴重控罪，他說︰「大致上，他們都有著良好品格（good character），代表著香港社會一大部分人。」至於是否檢控，考慮公眾利益至為重要，即使證據充分，個別人士或者某些種類的案件亦不一定需要交由法庭定奪，「若證據足以令人入罪，但律政司最後決定不作出檢控的話，這對某些人來說看上來或許有點古怪，甚至不符合他們心中對法治的定義——即所有看來有犯法者必須被檢控。恕我直言，這個理解並不正確。」

這是香港法律界的重要聚會場合，這是幾個法律界「巨頭」的各自宣示，竟然讓普羅市民摸不著頭腦。但讀完這些「法律」文詞，終於讓市民明白︰暴徒之所以如此猖獗及有恃無恐，原來是有那麼一些法律界人士給他們撐腰、打氣。什麼叫做「有著良好品格」？什麼叫做「代表著香港社會一大部分人」？什麼叫做「所有犯法者必須檢控的理解並不正確」？如果香港已成文的法律和已成案例的定論，可以由這些掌管法治的巨頭們隨意「搓圓撳扁」，那麼還要「法治」幹什麼？還要司法機構幹什麼？

一位法律界朋友告訴我，香港之所以實行「陪審團制度」、而陪審團成員未必是受過高等教育或者具有法律專業知識者，原因就是讓擔任陪審的市民，從普通常識的角度去判斷是否有錯、是否合理、是否合法。如果「所有犯法者必須檢控」這個普通常識，在大律師眼中「並不正確」，那麼連普通法也不必了。半年來市民看到打砸地鐡、破壞商場、扔燃燒彈、堵路、打爛公共交通設施等刑事毀壞罪行，竟然有法律界人士覺得這樣的人「有良好品格」、「代表一大部分人」，如此扭曲事實的歪理，難怪連黑衣暴徒也鄙視，竟敢狂言「法治已死」。也許這便是「人必自辱而後人辱之」。可悲。（二零二零年一月十五日）