彰顯公義（亂彈琴）
香港少女在台灣被「男朋友」殺害，「男朋友」返港後盜用死者的信用卡瘋狂購物。由於「司法管轄權」的限制，香港即使有錄影、實物等表面證據，懷疑這位「男朋友」是殺人嫌犯，也無從下手，只能以他在香港盜用他人信用卡的行為治罪，而不能就殺人之嫌起訴；由於港與台沒有引渡協議，台灣明知疑兇在港逍遙法外，也束手無策。為了堵塞法律漏洞、為死者討回公道、彰顯公義，才有了香港當局試圖修訂「逃犯條例」的做法；又因為香港夏季有個立法會休會期，當局急於在立會休會之前處理好這項修訂。
本來這項修訂只是針對犯事而在港躲避的逃犯，與一般守法百姓毫無關係；本來只針對殺人販毒而且可判七年以上刑期的嚴重罪行，才由行政長官啟動、法庭把關、嚴格審核、避免政治或言論成為罪行，才有可能實施引渡。這項修訂法案原本也只是立法會之中的反對派濫用拉布、故意拖延的手段阻撓；但一些社會人士把修訂曲解為「有意」把在港逃避的人士送到中國大陸受審；再無中生有地聲稱他日「任何人」都可能因任何理由被送到中國大陸受刑。於是，修訂被貼上了「送中」標籤，激起許多不信中國司法制度者的對抗情緒。當局為趕及立會休會之前處理，排除萬難爭取在六月十二日恢復二讀，反對人士中的幕後操縱者煽動人群提早包圍立會，於是便產生六一二衝突。
高呼「反送中」的「示威人士」戴帽戴口罩，一早搬鐵馬阻塞交通，並準備了大批磚頭和利器。警方當然嚴陣以待，以鐡腕對付挑釁和衝擊者。立會開不成，反對者的手段成功了，修例不能進行了。行政會議成員湯家驊認為是「公義敗給政治」。然而，一些政客和社會人士堅稱「學生沒有暴動」（個個都是「蒙面俠」，誰知道哪個是學生？為何那些社會政見領袖認定那些人是學生？），倒是要「徹查」所謂「警方濫用暴力」；掀起反對浪潮者逼使當局宣布「暫緩修訂」，還要繼續推動「香港『黃背心』行動」（借用法國連續十幾周的反政府示威的媒體用語），包圍、佔據、阻街、衝擊、騷擾不斷，如今發展到在灣仔兩座政府辦公樓，滋擾公務員和前往辦事的市民，公然號召「癱瘓政府運作」以造成壓力、逼使政府答應示威者的訴求。
事到如今，已經不是「撤回」還是「暫緩」修訂逃犯條例的問題，不是能否為無辜死者討回公道的問題（政客們早已把本意忘了，焦點早就偏離了），而是有人以無賴行為滋擾普羅市民、製造社會混亂以達到某種政治目的的問題。傳媒和社交媒體幾乎一面倒地支持「示威」、指責警方。老牛早就對香港多年來的無謂爭拗和內耗感到心淡，這兩年的博客小文都不再評論港事，老牛相信市民自有心中的正邪標尺，自有自己的是非評斷；老牛早就斷言香港自己搞衰自己。近日翻看近二十年的舊作，發現有些似乎至今仍有針對性，特貼於本文以饗讀者。（二零一九年六月二十五日）
