錯失時機

 

錯失時機（隨感）

在北京「完善香港選舉制度」、推行「愛國者治港」之後，唯一以非建制派身份而又被當局認定屬於「愛國者」、得以「入閘」而又當選的社福界狄姓立法會議員，在候任行政長官李先生當選之後，向李建言「重推政改」。李答曰︰上任後急務是解決積壓多年的民生問題、房屋問題、控制疫情及與內地免隔離通關等一系列難題，政改並非急務，未在急於處理事項之列（大意）。

民主派政黨創黨成員、曾在上屆政府出任局級官員的教育大學政治及行政系張教授坦言︰香港已錯過討論政制的時機，但社會仍要努力，讓一國兩制展現出活力。曾經是民主派政黨創辦人、現任行政會議成員的湯大律師認為，傳統民主派無法擺脫殖民地時期的意識形態，誤以為製造壓力能令北京屈服，這便是當今民主派全面敗退的原因。他說，二零一九年的反修例事件是分水嶺，中央無法接受民主派勾結外國勢力的行徑。

二零零六年的三月，我老牛在博客上寫一篇題為《賭一把》的小文，說︰「綜觀二十年來香港各色人等參政的形態，就會發現，不管何種政治傾向、何種派別，都有兩個共通的致命傷，一是以商人心態討價還價，二是以賭徒心態賭一把。二零零六年政改方案未獲通過，就是兩種致命傷同時生效的典型。」看看二零一二年的政改諮詢、一三和一四年的「黃傘」」、「佔中」擾攘、一六年的「旺暴」到一九年的「反修例風波」，就知道老牛的「賭」論沒有過時。

煲呔曾在位時期，港府經過接近一年的諮詢，吸收各方各派的意見，小心權衡，推出一個令香港政制向前邁進一步、符合北京定下的「循序漸進」原則的政改方案。眼看所有民調都傾向通過政府的政改方案，「泛民」偏要賭一把，迫政府最後一刻讓步。結果零六政改無望，政制原地踏步。

四年之後，港府再推出下一屆行政長官和立法會選舉辦法「政改方案」，在選舉團組成、提名辦法、立法會議席等方面向前邁進一步，期望可以做到「循序漸進」。一眾泛民又想再賭一把，寧願政制原地踏步也要「立即普選」。幸得華叔臨終前力排眾議，提出反建議，得到北京接納，政改方案才可通過，也因此才有二零一二年的擴大選舉團、增加民主成分的行政長官選舉，以及增加議席的立法會選舉，總算符合「循序漸進」原則向前走了一步。

但是二零一二年行政長官和立法會選舉剛落幕，親手拖慢政改步伐的人馬上祭起「立即普選」的旗幟，再豪賭一次。這次是以七百萬香港人的前途和香港經濟前景為賭注，提出「佔領中環」，以此迫使北京「落實真普選」。於是，「黃傘行動」、「佔中行動」、「旺角暴動」到「反修例」，一次比一次更激烈甚至暴亂的政治豪賭，最終以北京祭出「國安法」止暴制亂劃上句號。

那些提倡「違法達義」的法律系副教授，以及與黑暴「不割蓆」的政客，以為用政治壓力甚至暴力能讓北京屈服，那真是大錯特錯。香港只是中國一個特別行政區，既受基本法保護，也受基本法限制；北京一再表示希望香港「循序漸進」達到全面普選，但香港一些政客卻堅持「寧可原地踏步也要立即普選」。既然你要賭到底，那就莫怪莊家讓你輸到貼地。（二零二二年六月二十五日）

總要埋單

 

總要埋單（隨感）

近日媒體報道，一名任職某大電視台的年輕技術員，二零一九年「黑暴」期間，在網上鼓動他人破壞港鐵設施、「火攻」電視台的發射設備，近日被法庭判定罪成囚一年。另外，二零一九年「黑暴」期間，一名七旬外判羅姓清潔工，清理路障時被圍觀者擲磚頭打中頭部致死，此案近日上庭，擲磚被捕者不認謀殺罪。某大報報道此案時稱，死者（清潔工）當時用長物件「捅」圍觀者，引起圍觀者更大情緒和衝突云云。言下之意是，死者挑釁圍觀者，引起圍觀者擲磚頭，是「自招其禍」。庭上播出死者被打中頭部倒地後，用手機拍到的片斷，從向天的鏡頭可以看到磚頭橫飛。不管如何辯解，有人擲磚打中死者頭部最後不治，便是基本事實；如何定罪，端視法官如何判斷。

二零一九年的「反修例風波」是香港歷史的一段悲劇。最近，行政長官接受質詢時，堅稱二零一九年提出修訂逃犯條例沒有錯，不覺得有什麼值得「道歉」。修訂逃犯條例的原意，是堵塞法律上的漏洞，解決與陳姓疑犯在台灣殺人而本港未能治罪的同一類問題，但甫提出建議，就被別有用心者曲解為「送中」，於是「反送中」便成了凝聚反對力量的口號。一些被「洗腦」的年輕人，在幕後指使者的策劃和經濟支援下，策動「三罷」、破壞港鐵、打砸店鋪；重要的是，反修例者提出「驅逐中共」，並衝擊立法會、衝擊中聯辦，這才顯現出「反修例風波」的反共反中本質。最終迫使北京出手制訂「國安法」來止暴制亂。

回過頭去看二零一九年六月中旬以後的社會狀況，可以看到，「反修例」者有極完整的策略和行動部署，他們一開始就製造許多事端來誣衊警察，以「黑警」來煽動市民不信警察、搞垮警隊，甚至提出「解散警隊」；警隊背負極大壓力，仍堅守維持社會治安的第一線。可以看到，那些以「反修例」為名衝擊政府辦公樓、立法會、中聯辦、搞亂社會，就是企圖迫使駐港解放軍出手；一旦軍隊出動，反對派就可以堂而皇之宣稱「一國兩制玩完」，他們破壞一國兩制的目的就達到了。可是北京沒有中計，極之能「忍」。北京的「忍」，迫使那些策動和支持「反修例風波」的幕後勢力露出狐狸尾巴。

善良的市民不知道那些全情投入「反修例風波」的各行各業以及在校大學生們，是否收受背後策動者的利益而做出極端破壞行為；即使在人群之中他們算得上是「年輕」，也已經是成年人，每一個成年人都要為自己的行為負責。他們在別人教唆下縱火、打砸、堵路，「裝修」不同意見的酒樓集團，便是犯下刑事罪行；在暴力行動中被警察拘捕，便要負上被法律追究的責任。

在暴亂行動中被拘捕的人，都只是未能僥倖逃脫的小僂儸，那些策劃者、核心人物仍然在逃；而且，每當被捕者上庭時，便有人在旁聽席上搞事喧囂，顯然真正要負上責任的人仍然逍遙法外。多年來，國際反華勢力在香港的政界、學界、媒體中，以潛移默化的方式，在年輕人中灌輸了許多反華反共思維，二零一二年「反國教」、二零一四年「佔中」、「黃傘行動」、二零一六年「旺暴」便露出真實的企圖；二零一九年的「反修例風波」，葬送了一些年輕人的大好前途，同時也讓香港市民看清了反對派的本來面目。（二零二二年六月十八日）

強制儲蓄

 

強制儲蓄（隨感）

六月九日，立法會以高票通過「取消強積金對沖」的法例修訂案。勞福局長稱是一個「歷史性時刻」，經歷了兩屆政府、六年商討、勞工界與商界拉鋸磨合，終於「修成正果」，政府認為是平衡了各界利益考量的最佳方案。勞工界議員興奮展示「勝利」姿態；商界議員則認為增加中小企的壓力，對修訂通過感到失望。如今立法會商界代表始終不可能佔大多數，所以即使表達了反對聲意，最終表決還得「少數服從多數」。

「強積金」全稱「強制性公積金」，二零零零年落實推行，至今已經二十二年。香港一向以「低稅制」自傲，低稅必定低福利，所以，一直以來，香港除了公務員享有退休福利外，整個社會各行各業都沒有「退休金制度」。許多公用業機構和大型企業，設有「公積金制度」，大約是︰每月從員工薪津扣百分之五存入一個戶口，僱主（公司）也提供百分之五薪金的數額存入這個戶口，到員工退休或離職時，這個戶口的存款讓員工全數提取。這一筆錢當然不可能讓員工安享晚年，但起碼有一點存款做保障，不至於向政府申請救濟。

香港勞工法例規定，員工享有「長期服務金」；被解僱或公司結業時享有「遣散費」。許多人羨慕加拿大、澳洲以及歐洲一些「福利國家」的退休福利，但又不接受人家工薪階層要交百分之三、四十薪金作薪俸稅金的制度。九十年代，勞工界政治人物提出建立「全民退休保障制度」，設想是由政府出頭、每個「打工仔」到法定退休年齡時，都享有退休金直至終老。但這一構思顯然是要推翻香港一直奉為圭臬的「低稅制」以及「小政府大市場」的經濟模式。港府當然不可能接受，於是社會傾向仿傚大企業、大公司的「自願」公積金模式。但小本經營的中、小、微型企業東主認為是一個額外負擔。

經過多年的商討，政府傾向設立「強制性金積金」，並承諾允許企業以本來就存在的「長期服務金」和「遣散費」來「對沖」強積金。這一制度確立並實施多年之後，勞工界認為不公平，要求取消「對沖」。經過兩屆政府六年的磋商修訂，前天終於通過修訂草案，便出現勞工界覺得勝利、商界覺得失望的局面。我老牛對這個制度一向冷眼旁觀。一來因為老牛在職時的公司，都設有公積金制度，不必「強制」；二來老牛看透了這個制度也不見得對打工者退休後有多少保障，目的只是強制全民儲蓄，以減輕將來政府救濟時的財政負擔。

本來，中國人一向有「積穀防饑」、「未雨綢繆」的觀念，重視儲蓄，以備不時之需。但以往香港許多人完全沒有儲蓄的觀念和習慣。最典型的莫過於「煲呔曾」時代的許姓政務司長。許下台後被廉署控以貪污判囚，媒體報道他幾十年公務員生涯、高薪厚祿，竟然沒有存款；貪污千萬，全部用於買唱片、嘆紅酒、食海鮮，如同低薪打工者一樣是「月光族」。多年前離世的某資深演員，喜歡賭博，全無儲蓄，身後蕭條，同事合力為他操辦喪事。低收入者固然「餐搵餐食餐餐清」，難有存款；但一些高薪年輕人也喜歡「碌卡」消費、先使未來錢，不但沒有存款，而且負債累累。所以，政府實施「強積金」迫使基層員工儲蓄，以免將來個個申請「綜援」，真是用心良苦。（二零二二年六月十一日）