欠賬太多

 

欠賬太多（隨感）

前幾天，一位房委會委員建議政府重推「公屋租置計劃」貨尾，以滿足市民的置業需求。老牛當然明白這位身兼房委會委員的區議員是「為市民發聲」、為選民發聲、為基層發聲。但老牛認為，將原意讓低收入市民以較市價低的租金租住而得以安居的公屋，改變成讓公屋住戶購置成為私人物業、「滿足市民的置業需求」，是違背公屋整體設計的「初心」原意的。因為減少了原本可以重新編配的單位數量，實際上就是讓申請公屋的市民輪候時間更長。

「房委會」轄下的公共屋邨，配套設施齊全、交通便利、租金較市價低，就是為買不起私樓的低收入家庭而設，讓他們得以安居，所以在申請資格中設有收入限制。如果家庭收入超過入息限額，成為「公屋富戶」，就要遷出所住單位，或者要交雙倍租金。當然有許多公屋居民覺得自己的住處風水好、「旺」自己的運程、讓自己變得富貴，寧願交雙倍租金也不願遷離。更有一些住戶「發達」了、子女成長了、買了私樓、原單位無人居住也不願交還給房署的。

香港樓價經過二零零三年「沙士」的低谷之後回升，漸變瘋狂，社會各界期望增加土地供應。但每每推出一幅土地在市場拍賣，就會被各大地產商競相出價而推高地價，最後都變成製造「豪宅」的原料「麵粉」。當時老牛曾寫過評論，認為政府可以在賣地條款中加入「限尺限價」條文，即限制建成單位的面積和售價、以讓中等收入的市民可以負擔；發展商斟酌條文自己權衡，不致瘋狂投地、推高地價。但當時政府堅稱「由市場調節」，並無採納老牛的建議。

九十年代末啟德機場搬到赤鱲角後，曾經有建議將原跑道與觀塘海濱之間的海面填平（留下地下渠疏導山上流下的水）以便增加土地面積，但遭到一些人以「維港之內不得填海」為由強烈反對，政府只好「從善如流」，只發展跑道、停機坪及各大航空、維修、餐飲、貨運公司原有建築。最近二十年，政府（房委會）覓地興建公屋每每遇到阻撓。大約八九年前，政府有意在各區覓地興建公屋，但因為公營房屋都要附帶一些諸如弱能人士中心、安老院或者愛滋病診所等公益設施，「地區人士」就會強烈反對。郊野公園邊陲不行、填海不行、工業區改造不行，「明日大嶼」建人工島也不行。那麼，土地何來？興建公屋的土地不足，而輪候公屋的隊越排越長，到如今，公屋申請者平均輪候時間要五點八年。顯然在公屋方面欠市民的賬太多了。

但是，這筆賬不是政府欠的，而是某些高喊「民主」、「普選」口號的人欠的。心水清的公屋申請者，如果有興趣追蹤一下十幾年來那些立法會議員、區議員的「政績」，便不難發現，那些人在冠冕堂皇、慷慨激昂的口號之下，如何以各種理由推翻政府的覓地建議，如何故意設限讓政府寸步難行，如何讓低收入市民「上樓」的夙願一再落空。如果那些大小議員們真心為市民着想、提出適當理由倒也罷了，問題是有些人是故意「為反而反」，目的就是要讓政府一事無成、從而脅逼政府接受他們的政治主張。二十幾年來的事實是︰高喊「民主」口號的人「爭取」不到普選（這是他們自己不肯「循序漸進」造成的），也讓民生被拖垮、經濟發展受阻。這是香港的悲哀。（二零二一年七月二十五日）

執法必嚴

 

執法必嚴（隨感）

「七一」恐怖刺殺警員事件餘波未了。行兇者刺傷警員後自殺身亡，其後有人帶同幼童、攜白花到兇徒倒地之處「致祭」，有人稱殺警者為「勇者」、「烈士」，要向他「致敬」；也有人繼續在網上、群組、討論區散布仇警言論；某法律系講座教授稱︰「悼念（兇徒）也許只是同情；距離『鼓吹恐怖主義』很遠，不要無限上綱。」某大學學生會評議會一小撮人，竟然以團體名義，稱「感激（殺警）勇士作出的犧牲，我們默哀一分鐘，向烈士致敬」……。

幾個「知識分子」作為「專家證人」，在為去年七月一日駕駛插有「光復香港、時代革命」旗幟摩托車（港稱「電單車」）衝向警員、被控違反國安法的疑犯辯護時說，「光復」只是「恢復舊貌」、「光復祖業」，並無推翻現政府之意；「革命」也只是恢復秩序、爭取自由、為社會帶來改變。更有「學者」為偷襲警員的兇徒辯解，稱「針對平民百姓的武力行為才是恐怖主義，針對統治者和執法者的武力行為不算恐怖主義」云云。律政司長稱︰「參考聯合國安全理事會的決議及各國的反恐法例，都能清楚看到，無論針對平民或任何個人的嚴重犯罪行為，只要本質是透過製造恐慌去脅迫政府，已經可以被視為恐怖活動。這是簡單的常理，但竟然被一些所謂學者曲解，實在枉為人師，誤人子弟。」

香港走到今天暴力被歌頌、恐怖襲擊被美化、浪漫化、英雄化的地步，其實由來已久；也源於當政者軟弱無能、有法不依、執法不嚴。市民會記得，前一屆（二零一二年）立法會選情落定之後，當選議員依例進行宣誓，當時陳姓光頭者、梁姓長髮者、黃姓墨鏡者三人，就在宣誓之時「大玩野」。執政者並未將這些人取消資格，其後允許這些人「補宣誓」得以進入議事堂。此例一開，上屆（二零一六）游、劉、羅、姚等幾個年輕新晉議員，便照抄「前輩們」的舊橋段，肩披港獨旗幟、誓詞加入個人「私貨」，最後被裁定宣誓無效。

二零一三年當局提出新政改方案之時，有幕後策動者嚴密計劃、鼓動市民手持橫幅及黃色雨傘，包圍立法會；某大學戴姓法律學者、陳姓教授及朱姓宗教界人士，提出要「真普選」；若北京不答允便發動「佔領中環、癱瘓香港」來迫北京讓步。但北京不為所動，反而二零一四年定下「八三一框架」，於是這些人便高叫「佔領中環、立即啟動」。二零一四年的「佔中」、「佔旺」，已經有「勇武抗爭者」撬起行人道地磚作武器、破壞店鋪、打砸警員。

前年（二零一九）六月爆發的「反修例風波」，幕後勢力早有搞亂香港的通盤計策，一開始就有大量謠言抹黑警察、提出「解散警隊」；鼓動年輕人進行「三罷」、破壞交通、破壞地鐵、縱火、堵路；衝擊立法會和中聯辦；目的就是要迫北京出手鎮壓，向世界展現「香港已死」、「一國兩制失敗」。「反修例風波」最後由北京出手推出兩項「法寶」，一個是「國安法」，一個是「完善選舉制度」修訂，才使香港重新回到正軌。本來香港在許多領域都有法例，譬如說在立法會議員資格方面就有可以取消資格的法例，但前一屆當政者「大事化小」、沒有嚴格執行，才釀成後來的亂局。縱觀近十年來的香港亂局再由亂變治，要記取的教訓是︰一定要「有法必依、執法必嚴」。（二零二一年七月十一日）

孤狼恐襲

 孤狼恐襲（隨感）

七月一日，北京舉行慶祝中共建黨一百週年大會，香港則是特區政府成立二十四週年的公眾假期，市民正輕鬆享受悠閒假日。但企圖針對政府、針對北京政權、破壞社會安寧的人，一直賊心不死。七一前夕，有人在網上揚言「要血洗某地、行刺某名人」，警方破獲一個製造爆炸品和仿製槍械的團伙，起出證物，拘捕兩人。七一凌晨，有人向禮賓府擲燃燒彈，引起小火，未有傷亡。七一當晚十時十分，在銅鑼灣鬧市崇光百貨門外，一名正在執勤巡邏的警員，被人從背後用尖刀突襲受重傷；行兇者逃走時自戕倒地，送院急救證實死亡。新上任的保安局長、原警務處長鄧炳強稱，這是孤狼式的恐怖襲擊。

第二日，大批警員身穿防護背心在案發現場調查搜證，竟然有家長帶着幾歲大的孩子，手持白花，往兇徒倒地處獻花；旁邊也有一些身穿黑衣的年輕人，手持白花準備前往兇徒倒地處。偷襲警員之後自殺身亡的死者，是持刀對警員行兇的恐怖份子，家長竟然帶孩子向自殺的恐怖份子獻花致意，難道要讓孩子向這樣的以恐怖冷血手段對付執勤警員的歹徒學習？難道要向下一代灌輸宣揚暴力、美化暴力、英雄化暴力的思想？

事發後，網上有人群起悼念殺警自殺死者，並發起現場悼念活動。警方稱，留意到網上有人悼念一名企圖謀殺警察及後自殘導致身亡的男子，並稱呼該名男子為「烈士」、「勇者」，向其致敬，公然支持明目張膽的嚴重暴力違法行為，同時企圖浪漫化及英雄化兇徒泯滅人性的冷血行徑，並從中煽動仇恨，警方予以強烈譴責。警察評議會職方協會和懲教署員工工會，也嚴厲譴責「英雄化」暴力兇徒行徑的言論，批評煽動仇恨，或變相鼓勵更多人仿效兇殘違法行為。

自殺死者原所任職的老牌盒裝飲品公司，冒出了一個「本公司員工在七一事件中不幸去世」，「向死者家屬表示慰問」的「內部通告」，在網上平台瘋傳，引起民情嘩然。其後該大公司發聲明澄清，只是公司內某個員工自行撰文，並未得到公司授權、不代表公司立場。該公司聲明稱，集團長期支持香港繁榮穩定及發展，嚴厲譴責暴力和破壞香港社會安定的行為，集團全力支持及配合香港政府，根據《港區國安法》，全面調查銅鑼灣事件。

有人問︰是否因為警方禁止某些團體申請在七一舉行的集會和遊行，七一當日大範圍封鎖維園和銅鑼灣一些道路，堵塞市民宣洩不滿的渠道，才迫使市民暴力抗爭？鄧炳強說這完全是本未倒置的講法，一直以來社會上有人散播這樣的歪理，警方一定會嚴正執法，保護市民安全、保障社會安寧。

新上任的政務司長李家超接受電視台訪問時，直言對有家長帶孩子去向死者獻花感到心寒。他說，去銅鑼灣獻花的人，意識非常壞，等同叫人繼續做類似的恐怖活動。如果有人宣揚或煽動恐怖活動，有可能違反國安法。他說，以往香港流傳一些壞訊息，一些人以為只要相信自己正確，就不必守法，自由等於無法無天的自由，不必考慮他人。李家超說，市民如果不滿政府施政，應以合理合法方式提出，不可以為所欲為，不可以與恐怖活動混為一談。每一個人都應該守法，應該向暴力說不，應該譴責恐怖活動。（二零二一年七月四日）