Saturday, January 25, 2020

沙士重臨(隨感)



沙士重臨(隨感)

今日是春節,農曆庚子年正月初一。今年的賀年揮春不但是以往的「身體健康」、「龍馬精神」、「闔家平安」,還多了一些適應新形勢的「百毒不侵」、「同心抗疫」、「遠離疫情」。香港經歷過二零零三年的「沙士」(國內當時稱為「非典型肺炎」),對防止「新沙士」重臨甚為緊張,今日下午四時半,剛結束瑞士達沃斯世界經濟論壇年會返回香港的行政長官林鄭月娥,在政府總部舉行記者會。她說,政府一定將市民健康放在首位,所有防疫、抗疫工作宜緊不宜鬆,今日政府召開高層會議,下午交代最新抗疫工作。

林鄭月娥說,疫情變化很快,政府今日召開高層會議,聽取專家梁卓偉、袁國勇、許樹昌的意見,宣布提升應變計劃提升至緊急,並由特首召開督導委員會,設立四4個工作小組。政府將採取六項防疫措施,包括無限期暫停來往武漢的航班、高鐵直至疫情解決;擴大所有來自內地人士健康申報到所有口岸,包括中港碼頭、港澳碼頭、屯門碼頭、六個陸路口岸、港珠澳大橋;加強口岸體溫檢測及人手;研究落實離境人士體溫檢測,深圳、珠海率先實行;更新旅遊健康建議,呼籲市民切勿前往湖北省;暫停所有特區政府到內地交流探訪文化體育活動。同時,政府宣布,所有中小學、幼稚園、特殊學校延遲至二月十七日復課,停課會否延長視乎疫情發展。


去年底,媒體報道中國湖北省會武漢出現未明的新型肺炎個案,隨後,科研人員確認肺炎患者是由一種新型的冠狀病毒引致;源頭懷疑是當地一個海鮮批發市場;繼而科研人員發現很可能由該市場出售的「野味」(粵語,指食用不常見、非人工飼養的野生動物)帶有病毒。時至今日,不但全國有二十一個省市自治區發現疑似病例,連日本、韓國、美國、泰國、越南等地,都從由武漢來或到過武漢的旅客中發現懷疑個案。中國政府高度重視這一波疫情,全國加強防控;武漢在春節前宣布「封城」以切斷疫情散播的途徑。

越南至今錄得兩宗確診病例。世界衞生組織一月二十四日(農曆除夕)發表疫情報告,指越南其中一名確診患者未曾到訪中國,但其家人由武漢回國後染病,顯示病毒在越南人傳人。根據越南衞生部門前一日(一月二十三日)提供的資料,該國確診患上武漢肺炎的病人,是一對中國籍父子,他們前一天出現發燒的病徵後,在胡志明市一間醫院隔離治療。患病的父親最近由武漢返回越南,入院前曾到過河內及芽莊。另外,越南民航部門周四宣布,暫停所有往返該國及武漢的航班,並下令國內所有機場加強檢測旅客是否有發燒等病徵的措施。當地傳媒報道,越南主要旅行社已經取消所有前往武漢的旅行團。


香港大學微生物學系講座教授袁國勇等多名傳染病專家,在醫學雜誌《刺針》發表文章,指這次引致疫情爆發的新型冠狀病毒,在親屬之間傳播率非常高。袁國勇以深圳一家口到過武漢後,人都染病做深入的個案分析,顯示病毒的入侵率高達百分之八十三,其中較年長的患者,病情相對嚴重。他強調盡早隔離患者是重要的措施;由於已確認新疫情源頭是帶病毒的野生動物,專家建議未來亦應該規管野味市場,杜絕類似的疫症。(二零二零年一月二十五日)

Tuesday, January 14, 2020

良品暴力(不對馬嘴)




良品暴力(不對馬嘴)

一月十三日,香港司法機構舉行法律年度開啟典禮。終憲法院首席法官馬道立致詞時提到尊重法治、維護法治。律政司司長鄭若驊致辭時提到,去年社會動盪不休,暴力橫行會令香港變成「暴徒統治,而不是法治」。但鄭若驊的有關說法惹來法律界批評。香港大學法律學院教授、名譽資深大律師陳…文…敏認為鄭若驊的說法「以偏概全」。

陳…文…敏在電台節目中稱,律政司司長不單是政府官員,也是公眾利益的守護者,但從過往事件可見,鄭若驊似乎忘記了自己是公眾利益守護者的身份,認為鄭的評論對事件沒有幫助。陳…文…敏認為,反修例運動中確有部份抗爭者使用過份暴力,但也有不少人是和平示威者,他們只是對社會公義及不公平發聲,政府的說法以偏概全,未必是客觀和恰當的處理態度。



香港大律師公會主席的戴…啟…思在法律年度開啟典禮上演講,提到,剛剛結束的一年實在非比尋常,他提到去年反修例示威,指當目睹嚴重暴力發生,並看見人們攻擊及傷害他人,同時亦有人作出刑事毀壞的行為時,相信港人會感到痛心,又認為行為與行使和平示威的權利背道而馳

戴…啟…思指,很多人被指控干犯的公眾秩序罪行,但往往並不牽涉暴力或嚴重破壞,當中好一部份人正面對著會招致漫長刑期的嚴重控罪,他說︰「大致上,他們都有著良好品格(good character),代表著香港社會一大部分人。」至於是否檢控,考慮公眾利益至為重要,即使證據充分,個別人士或者某些種類的案件亦不一定需要交由法庭定奪,「若證據足以令人入罪,但律政司最後決定不作出檢控的話,這對某些人來說看上來或許有點古怪,甚至不符合他們心中對法治的定義——即所有看來有犯法者必須被檢控。恕我直言,這個理解並不正確。



這是香港法律界的重要聚會場合,這是幾個法律界「巨頭」的各自宣示,竟然讓普羅市民摸不著頭腦。但讀完這些「法律」文詞,終於讓市民明白︰暴徒之所以如此猖獗及有恃無恐,原來是有那麼一些法律界人士給他們撐腰、打氣。什麼叫做「有著良好品格」?什麼叫做「代表著香港社會一大部分人」?什麼叫做「所有犯法者必須檢控的理解並不正確」?如果香港已成文的法律和已成案例的定論,可以由這些掌管法治的巨頭們隨意「搓圓撳扁」,那麼還要「法治」幹什麼?還要司法機構幹什麼?

一位法律界朋友告訴我,香港之所以實行「陪審團制度」、而陪審團成員未必是受過高等教育或者具有法律專業知識者,原因就是讓擔任陪審的市民,從普通常識的角度去判斷是否有錯、是否合理、是否合法。如果「所有犯法者必須檢控」這個普通常識,在大律師眼中「並不正確」,那麼連普通法也不必了。半年來市民看到打砸地鐡、破壞商場、扔燃燒彈、堵路、打爛公共交通設施等刑事毀壞罪行,竟然有法律界人士覺得這樣的人「有良好品格」、「代表一大部分人」,如此扭曲事實的歪理,難怪連黑衣暴徒也鄙視,竟敢狂言「法治已死」。也許這便是「人必自辱而後人辱之」。可悲。(二零二零年一月十五日)