良品暴力（不對馬嘴）

良品暴力（不對馬嘴）

一月十三日，香港司法機構舉行法律年度開啟典禮。終憲法院首席法官馬道立致詞時提到尊重法治、維護法治。律政司司長鄭若驊致辭時提到，去年社會動盪不休，暴力橫行會令香港變成「暴徒統治，而不是法治」。但鄭若驊的有關說法惹來法律界批評。香港大學法律學院教授、名譽資深大律師陳…文…敏認為鄭若驊的說法「以偏概全」。

陳…文…敏在電台節目中稱，律政司司長不單是政府官員，也是公眾利益的守護者，但從過往事件可見，鄭若驊似乎忘記了自己是公眾利益守護者的身份，認為鄭的評論對事件沒有幫助。陳…文…敏認為，反修例運動中確有部份抗爭者使用過份暴力，但也有不少人是和平示威者，他們只是對社會公義及不公平發聲，政府的說法以偏概全，未必是客觀和恰當的處理態度。

香港大律師公會主席的戴…啟…思在法律年度開啟典禮上演講，提到，剛剛結束的一年實在非比尋常，他提到去年反修例示威，指當目睹嚴重暴力發生，並看見人們攻擊及傷害他人，同時亦有人作出刑事毀壞的行為時，相信港人會感到痛心，又認為行為與行使和平示威的權利背道而馳。

戴…啟…思指，很多人被指控干犯的公眾秩序罪行，但往往並不牽涉暴力或嚴重破壞，當中好一部份人正面對著會招致漫長刑期的嚴重控罪，他說︰「大致上，他們都有著良好品格（good character），代表著香港社會一大部分人。」至於是否檢控，考慮公眾利益至為重要，即使證據充分，個別人士或者某些種類的案件亦不一定需要交由法庭定奪，「若證據足以令人入罪，但律政司最後決定不作出檢控的話，這對某些人來說看上來或許有點古怪，甚至不符合他們心中對法治的定義——即所有看來有犯法者必須被檢控。恕我直言，這個理解並不正確。」

這是香港法律界的重要聚會場合，這是幾個法律界「巨頭」的各自宣示，竟然讓普羅市民摸不著頭腦。但讀完這些「法律」文詞，終於讓市民明白︰暴徒之所以如此猖獗及有恃無恐，原來是有那麼一些法律界人士給他們撐腰、打氣。什麼叫做「有著良好品格」？什麼叫做「代表著香港社會一大部分人」？什麼叫做「所有犯法者必須檢控的理解並不正確」？如果香港已成文的法律和已成案例的定論，可以由這些掌管法治的巨頭們隨意「搓圓撳扁」，那麼還要「法治」幹什麼？還要司法機構幹什麼？

一位法律界朋友告訴我，香港之所以實行「陪審團制度」、而陪審團成員未必是受過高等教育或者具有法律專業知識者，原因就是讓擔任陪審的市民，從普通常識的角度去判斷是否有錯、是否合理、是否合法。如果「所有犯法者必須檢控」這個普通常識，在大律師眼中「並不正確」，那麼連普通法也不必了。半年來市民看到打砸地鐡、破壞商場、扔燃燒彈、堵路、打爛公共交通設施等刑事毀壞罪行，竟然有法律界人士覺得這樣的人「有良好品格」、「代表一大部分人」，如此扭曲事實的歪理，難怪連黑衣暴徒也鄙視，竟敢狂言「法治已死」。也許這便是「人必自辱而後人辱之」。可悲。（二零二零年一月十五日）