推遲徵費（隨感）
原定去年底推行的「垃圾徵費計劃」，因為營運機構擔心年底工作量大、人手不足建議押後，政府「從善如流」，推遲至今年四月一日實施。但近日民間團體以及地區人士反映，市民大眾尚有許多疑問，期望政府在實施前詳細解釋，譬如如何得悉何人何戶不使用指定垃圾袋、違規者如何處罰等等，政府只好再次宣布延至八月一日才實行。行政長官說要多做講解工作；環境局則認為八月一日正值學生放暑假，是合適的實施時機。正式實施前這幾個月期間，宣傳教育工作和安排銷售指定收費垃圾袋依舊按時推行，環境局稱將在政府辦公樓及選定一些屋苑作為試點推行，以便讓市民明白實際操作過程，以期八月一日正式在全港推行時可以有序順暢。
其實，因應全球氣候惡化的大環境，以及本地垃圾處理難題日益突出，民間組織和社會團體提出源頭減廢、可重用物質回收及改變市民行為習慣。參考世界各國及其他城市的經驗，二零一二年十二月政府提出「垃圾徵費」建議，諮詢公眾三個月。經過十年的漫長的諮詢、討論、研究到立法，終於完成所有法定程序和執行細節的研究，政府決定去年底推行，並且向部分地區住戶免費派發「指定垃圾袋」，持續幾個星期，讓市民熟習使用方法，以及根據自家生活習慣選擇合適尺碼。本來一切都在有序進行，誰知到「臨門一腳」，仍然要一推再推，實在令人質疑當局落實徵費的決心，以及相關部門的「執行力」。
當然，有區議員反映市民仍有不明白之處，以及對「誤墮法網」的擔憂，顯示政府一直以來的宣傳、解釋工作還做得不夠，政府政策局應該多做講解，包括在電視和報章做廣告和宣傳片段。例如「入屋」長壽電視處境喜劇「愛回家」當中的清潔工角色，突然成為廣告「紅星」，親身教人如何購買指定垃及袋，宣傳效果不錯。但也有社會人士認為，人們普遍有一種「惰性」，知道實施日子尚遠，通常都不太理會；只有「殺到埋身」，他們才會緊張和關注。所以，無論推遲幾耐、推遲幾多次，正式實施時還是會有人大聲叫嚷「不明白」、「唔知點做」。對於那些「闊佬懶理」者，只能請地區人士「手把手」去教，然後給予一段「適應期」，以便讓不自覺的人慢慢改變不良習慣、跟上時代變化的步伐。環境局長說，估計要五年時間，才能改變市民的丟垃圾習慣。
最近幾年，香港市民的環保意識已經大大提高，有關部門除了多年宣傳的「藍廢紙、黃铝罐、啡膠樽」回收箱外，增加了「綠玻璃」回收箱；許多年輕人都很自覺地將飲完的鋁質汽水罐、鐵質飲品罐和膠質水樽帶到適當的回收箱；環保組織在全港各區設置的固定或臨時回收點，也收到許多可回收、可重用、可再造的廢物。只是，環保組織回收站的運作模式與市民的期望仍有差距，仍須「磨合」適應；回收的金屬罐和膠樽要求初步清洗、不含殘留飲品才可投入回收箱，有心交回可再造廢物的市民也感到麻煩，還有待市民逐步習慣。誰都知道，「減廢」勢在必行；但廢物回收、重用、再造需要很大的成本，比生產新產品要花更多資源和能源。但為了我們自己的地球可以持續適合人類生存，如今只能大家都行動起來，減廢、減排、減能源消耗。（二零二四年一月二十七日）
10 comments:
總覺得「垃圾徵費」是擾民措施，冇個樣整個樣(亞茂整餅)，只會更添民怨！原意雖好，但完全冇考慮執行的困難。閉門造車，堅離地的「笨法」！取消好過！
假如真要「一意孤行」，用徵費的方法不好，對基層是「懲罰」，不如用獎勵的方法，更有效！要求市民自費買指定的垃圾袋，肯定不討好，倒不如每月「免費派發」指定的垃圾袋。如不夠用，才需自費買指定的垃圾袋，這樣比較合情合理。
用垃圾徵費的行政手段，便可以減少垃圾？未免很天真又很傻！這只會對奉公守法的小市民有效。
謝謝過客博友到訪並留下雅評。我老牛的同學圈、校友圈中，有不少人與過客博友持同樣看法，覺得徵費措施甚為「擾民」。據聞世界許多城市以及國內許多城市都早就實行類似的收費措施，香港只是參考或是仿傚其他地方的做法而已。如今用徵費的辦法，只是設想市民因為花錢「肉痛」而自行設法滅少垃圾，能否做得到，還得等實施之後一段日子的實際效果來驗證。
首先我表明立場，我是讚成減少廢物的，但以甚麼方法可以減少廢物呢？方法很多，但沒有一個是十全十美的，就以現在推行的「垃圾徵費」來說，真的非常擾民，我自己並不喜歡，但既然沒有一個是十全十美的方法，而政府亦參考了外國的措施而決定這個使用指定膠袋的方法，我只好配合。現在我已經盡量減少買新東西，又將一些可回收的東西交到綠在區區，屋村正準備安裝三色回收桶及廚餘機，到時也會配合，坦白說，的確非常非常麻煩，但沒奈何，地球已經不勝負荷，自從工業革命之後，人們生活改善了，但垃圾卻太多了，不採取一些措施，地球就會變成垃圾缸。
我覺得呢種做法只會令到香港週街垃圾嘅情況更加嚴重，我真心希望我嘅估計係錯誤。
講得對，唔想製造太多垃圾，好應該從生產商開始，看看超市的包裝食品，有些入了一個袋，外邊亦要包多一個膠袋...
現在買東西都會講句"唔要膠袋嘞"，都盡量減少收到膠袋...
謝謝和平兄、狂小子和森伯伯到訪。本篇這個話題真的是有很多爭議。老牛同意和平兄的看法，明知甚擾民，但事到如今（地球已不勝負荷），只能努力配合。老牛也留意到，到今时今日，有許多市民願意將可回收物品交到「綠」回收站，很自覺很配合，老牛自己還未做得到（將可回收物品送去回收），還要慢慢養成良好習慣。
狂小子博友的擔憂不無道理。尤其在實施徵費之初，許多人仍未跟得上變化，就會把自己的家居垃圾帶到街上的垃圾桶；當局當然也不會嚴厲執法，會有半年的適應期。但老牛估計當局會派員加強監督和勸導，以期讓市民接受、適應和習慣用指定膠袋棄置垃圾。
森伯伯說得有理，源頭減廢當然是由製造商開始，出售的產品不要有太多不必要的包裝。老牛去超市購物，都會用早前某大超市五毫子買的膠袋，回家後摺好放在包中以備下次再用，如是者一個膠袋已經重用了二三十次，這就減少使用膠袋，也慳了買膠袋的錢。在水果店買水果也一樣，每次買果都用自己帶的袋，盡可能少用膠袋，也就為保護環境、拯救地球做一點貢獻。老牛實施了一年，慢慢習慣，也不覺得太麻煩。
我們的管業處，多年來都是在每個月初，向各住戶派發一袋白色的垃圾膠袋。我都有用剩。
我們每一座都有三色分類回收箱，和收衣物箱。我們各街坊都很踴躍去作分類回收。
可是除了膠樽之外，其他什麼膠盒膠杯...等等的膠東西都不收的。而附有膠面的紙盒、有膠窗的信封也不能回收再造，再加上其他的家居垃圾，必須要丟棄的垃圾仍然有不少 !
如果命令市民必須要買指定的綠色垃圾袋，對我們很不公平。
源頭減廢應由超市和店舖做起，他們每日售出的物品，都是用上塑膠盒，和熨膠的紙盒。那些都不受回收商歡迎，大多都只收膠樽，其餘都車了去堆填區。
政府卻把責任推給消費者，實在是大大的不公平。
Post a Comment